Рішення № 28672637, 16.01.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2013 р. Справа № 5019/1917/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт"

до відповідача Житлово-комунального підприємства "Промислове"

про стягнення в сумі 101 423 грн. 43 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Варжель В.М.- голова правління.

Від відповідача: Миськів О.В. (довіреність № 40 від 18.01.2012 року).

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Обставини справи: Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Житлово-комунального підприємства "Промислове" про стягнення 101 423 грн. 43 коп., в тому числі 99 789 грн. 49 коп. боргу та 1 633 грн. 94 коп. 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. При цьому зазначив, що всупереч умов Договору № 88 від 01.01.2009 року, Житлово-комунальне підприємство "Промислове" свої зобов'язання щодо оплати за наданні послуги належним чином не виконало, що призвело до утворення заборгованості яку, з урахуванням 3 % річних, позивач просить суд стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначивши, що існуюча заборгованість буде погашатись по мірі надходження коштів від населення.

Дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, умови якого, в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

01 січня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Рівнеліфт" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт") (підрядник) та Житлово-комунальним підприємством "Промислове" (замовник) укладено Договір № 88 (далі - Договір) (а.с. 11-12), за умовами якого підрядник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, з використанням своїх матеріалів та устаткування, на свій ризик виконати за завданням замовника, на його об'єктах, зазначених в Додатку № 1, який є невід'ємною частиною даного договору, а замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, прийняти і оплатити наступну роботу: технічне обслуговування ліфтів та обладнання диспетчеризації; поточний ремонт ліфтів та обладнання диспетчеризації (п. 1.1. Договору).

Вказаний Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих суб'єктів господарювання.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. та 1.4. Договору, зазначені роботи виконуються підрядником в продовж дії договору з прийняттям та оплатою фактично зробленого за місяць. Проведення поточного ремонту ліфтів та обладнання диспетчеризації, необхідність якого виникає не з вини підрядника, здійснюється підрядником на підставі додаткового кошторису погодженого сторонами. Виконання підрядником робіт, передбачених дійсним договором, оформляється актом здавання - приймання виконаних робіт, що підписується сторонами впродовж 3 робочих днів. У разі ненадання впродовж 3 робочих днів замовником підписаного акту здавання - приймання виконаних робіт або обґрунтованого заперечення до нього підрядник має право призупинити виконання дійсного договору на час вирішення спірних питань.

Згідно з п. 2.1. Договору, ціна роботи за один місяць визначається у кошторисі (Додаток № 1 до цього Договору) на підставі «Порядку встановлення вартості технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації». Розрахунок середньомісячної вартості робіт із забезпечення робочого стану та безпечної експлуатації ліфтів складається з визначення розміру кожної окремої статті калькулювання планових витрат підрядника з технічного обслуговування ліфтів у грошовому виразі на один базовий ліфт.

Розділом 3 Договору передбачено, що оплата за цим Договором провадиться в безготівковій формі, шляхом перерахування замовником коштів на поточний рахунок підрядника. Оплата технічного обслуговування ліфтів та обладнання диспетчеризації здійснюється замовником не пізніше трьох календарних днів після підписання сторонами акта здавання - приймання виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів та обладнання диспетчеризації. Оплата поточного ремонту ліфтів та обладнання диспетчеризації здійснюється в два етапи. Перший етап - попередня оплата (аванс) в розмірі передбачених кошторисом матеріальних витрат, здійснюється замовником до початку робіт. Другий етап - кінцевий розрахунок, проводиться замовником не пізніше трьох календарних днів після підписання сторонами акта здавання - приймання виконаної роботи. Підставою і одночасно вимогою до замовника перерахувати грошові кошти є рахунок підрядника для попередньої оплати, а для кінцевого розрахунку - рахунок підрядника з актами здавання - приймання виконаних робіт щодо поточного ремонту ліфтів та обладнання диспетчеризації.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, з урахуванням боргу станом на 01.05.2012 року, позивач у період з 1 травня 2012 року по 01 листопада 2012 року виконав обумовлені договором роботи, що підтверджується наданими Позивачем актами - рахунками здачі та прийомки робіт з технічного обслуговування ліфтів та обладнання диспетчеризації на загальну суму 204 021 грн. 34 коп., а саме: актами - рахунками № ОУЛ-000548 за травень 2012 року, № ОУЛ-000656 за червень 2012 року, № ОУЛ-000762 за липень 2012 року, № ОУЛ-000872 за серпень 2012 року, № ОУЛ-000975 за вересень 2012 року, а також № ОУЛ-001079 за жовтень 2012 року (а.с. 17-22). Зазначені акти підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками вказаних юридичних осіб, без будь-яких зауважень стосовно якості виконаних робіт чи їх вартості.

Разом з тим, як встановлено в ході судового розгляду справи та вбачається із залучених до справи щомісячних звітів за 5, 6, 7, 8, 9 та 10 місяці 2012 року (а.с. 23-28) вартість виконаних робіт відповідачем сплачена лише частково, а саме на загальну суму 104 231 грн. 85 коп.

Доказів сплати залишку заборгованості в сумі 99 789 грн. 49 коп. суду не подано.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин, коли існуваня заборгованості за виконані роботи згідно договору від 01 січня 2009 року № 88 в розмірі 99 789 грн. 49 коп., підтверджується зібраними у справі доказами і її наявність підтверджено представником відповідача в судовому засіданні, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

Крім того, керуючись ст. 625 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача три проценти річних, розмір яких згідно поданого розрахунку складає, 1 633 грн. 94 коп. відповідно.

За приписами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач припустився прострочення грошового зобов'язання, а поданий позивачем розрахунок трьох процентів річних є арифметично вірним, позовні вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" до Житлово-комунального підприємства "Промислове" про стягнення 101 423 грн. 43 коп., в тому числі 99 789 грн. 49 коп. боргу та 1 633 грн. 94 коп. 3 % річних, підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача у справі, а тому, керуючись статтями 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Промислове" (33000, м. Рівне, вул. Будівельників, 1, код ЄДРПОУ 31479151) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" (33005, м. Рівне, вул. Боярка, 40А, код ЄДРПОУ 05523808) 99 789 грн. 49 коп. боргу, 1 633 грн. 94 коп.- 3% річних та 2 028 грн. 47 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "17" січня 2013 року.

Суддя Р.Романюк