Ухвала суду № 28672196, 15.01.2013, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
15.01.2013
Номер справи
5019/1999/12
Номер документу
28672196
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 5019/1999/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М."

до відповідача 1 Служба автомобільних доріг у Тернопільській області Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення в сумі 1 508 269 грн. 40 коп.

Представники:

Від позивача : Дяденчук А.І. довіреність № 19/-6-12 від 19.06.2012 року;

Від відповідача 1 :Ющук А.С. довіреність №08-4/9 від 04.01.2013 року;

Від відповідача 2: не з"явився.

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М." звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів - Служби автомобільних доріг у Тернопільський області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення в сумі 1 508 269,40 грн..

15.01.2013 року до господарського суду надійшла заява, відповідно до змісту якої позивач (ТОВ "КОЛОР С.І.М.") відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ТОВ "Фенікс" 6 000,00 грн. та судового збору в розмірі 120,66 грн..

Відповідно до п. 4 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заяву позивача про відмову від позову в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" судом прийнято, позивачу роз"яснено наслідки відмови від позову.

15.01.2013 року через канцелярію до господарського суду від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди а також сам текст мирової угоди від 11.01.2013 року у справі №5019/1999/12.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Одночасно суд роз'яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Водночас відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За змістом п. 1 мирової угоди сторони дійшли згоди, що витрати по оплаті судового збору в сумі 30 044,73 грн. несе відповідач.

Керуючись п. 4, п.7 ст. 80, 86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 5019/1999/12, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М." та Службою автомобільних доріг у Тернопільській області, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

У справі № 5019/1999/12, яка перебуває у провадженні господарського суду Рівненської

області, за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальність «КОЛОР С.І.М.» до

Служби автомобільних доріг у Тернопільській області та товариства з обмеженою

відповідальністю «Фенікс» про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі

1 508 269 грн. 40 коп.

м.Рівне 11.01.2013р.

Товариство з обмеженою відповідальності «КОЛОР С.І.М.» в особі директора Іващук Зої Ананівни, що діє на підставі Статуту (далі по тексту - Позивач), Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, в особі начальника Гнатіва М.Я., що діє на підставі Положення (далі по тексту - Відповідач), з метою мирного врегулювання спору та припинення провадження у справі № 5019/1999/12, яка перебуває в провадженні господарського суду Рівненської області уклали дану мирову угоду на наступних умовах.

Відповідно до цієї мирової угоди Позивач та Відповідач домовилися про наступне:

1. Служба автомобільних доріг у Тернопільській області зобов'язується здійснити оплату суми основного боргу перед ТОВ «КОЛОР С.І.М.» в розмірі 1 502 269 (один мільйон п'ятсот дві тисячі двісті шістдесят дев'ять) грн. 40 коп., за виконані роботи згідно умов договорів №32р, №33р, №67р від 14 червня 2012 року, №50, №52 від 06 липня 2012 року, № 53 від 11 липня 2012 року, які укладені між Позивачем і Відповідачем, та 30 044 (тридцять тисяч сорок чотири) гри. 73 коп. сплаченого позивачем судового збору, на загальну суму 1 532 314 грн. 13 коп. - частинами, згідно наступного графіку:

- 200 000 (двісті тисяч)грн. 00 коп. до 01.03.2013 року;

- 200 000 (двісті тисяч)грн. 00 коп. до 01.04.2013 року;

На кінець 1 кварталу не менше 400 000 (чотириста тисяч) гри., 00 коп.

- 200 000 (двісті тисяч)грн. 00 коп. до 01.05.2013 року;

- 200 000 (двісті тисяч)грн. 00 коп. до 01.06.2013 року;

- 200 000 (двісті тисяч)грн. 00 коп. до 01.07.2013 року;

На кінець II кварталу не менше 600 000 (шістсот тисяч) грн., 00 коп.

- 200 000 (двісті тисяч)грн. 00 коп. до 01.08.2013 року;

- 200 000 (двісті тисяч)грн. 00 коп. до 01.09.2013 року;

- 132 314 (сто тридцять дві тисячі триста чотирнадцять)грн. 13 коп. до 01.10.2013 року;

На кінець III кварталу не менше 532 314 (п'ятсот тридцять дві тисячі триста чотирнадцять) грн., 13 коп.

Зобов'язання по оплаті не вважається простроченим, якщо Боржник здійснює коригування розміру оплати боргу, виходячи з реальної фінансової платоспроможності, в межах одного кварталу, при умові, що на кінець кварталу загальний розмір оплаченого боргу буде становити не менше суми визначеної в графіку оплати на кінець кожного окремого кварталу. Однак, у разі невиконання своїх зобов'язань по оплаті коштів в повному обсязі в межах окремого визначеного кварталу, сума коштів вважається простроченою заборгованістю та підлягає стягненню у відповідності до пункту 4 цієї угоди.

2. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на (розрахунковий рахунок позивача № 2600810586 в АБ «Укргазбанк» м. Київ МФО 320478, код ЄДРПОУ 31299514.

3. Сторони погоджуються, що визначена в п. 1 цієї Мирової угоди сума основного боргу Відповідача є остаточною та не може бути збільшена. Позивач заявляє та визнає, що належним чином та в повному обсязі сплативши суму визначену в пункті 1 даної Мирової угоди Відповідач в повному обсязі відшкодовує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договорів і не буде мати до Відповідача будь-яких вимог та/або претензій з приводу відшкодування збитків, сум штрафу, пені. 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат неналежного виконання Відповідачем обов'язку з оплати робіт.

4. Вказана мирова угода є виконавчим документом. У разі прострочення оплати суми коштів в строк визначеному в графіку, сума коштів яка залишилася неоплаченою підлягає стягненню в примусовому порядку органами державної виконавчої служби в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження», в сумі та в строки передбачені графіком наведеним в пункті 1 цієї угоди.

5. Позивач зобов'язується та гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання сторонами не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості згідно договорів №32р^ №33р, №67р від 14 червня 2012 року, №50, №52 від 06 липня 2012 року та № 53 від 11 липня 2012 року. В свою чергу Відповідач заявляє, що не має та не матиме жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до Позивача, що можуть виникнути на підставі укладеної між Сторонами Мирової Угоди, згідно договорів №32р, №33р, №67р від 14 червня 2012 року, №50, №52 від 06 липня 2012 року та № 53 від 11 липня 2012

року.

6. Сторони заявлять що ні в процесі укладення даної Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

9.Наслідки затвердження цієї Мирової згоди Сторонам відомі.

10. Сторони ознайомлені з положеннями ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

13. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

14. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Директор ТОВ "КОЛОР С.І.М." Іващук З.А.

Начальник Служби автомобільних доріг у Тернопільській області Гнатів М.Я.

2. Провадження у справі №5019/1999/12 в частині позовних вимог до відповідача 1 (Служба автомобільних доріг у Тернопільській області) припинити.

3. Провадження у справі №5019/1999/12 в частині позовних вимог до відповідача 2 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс") припинити.

4. Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 15 січня 2013.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М." (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н., смт. Клевань-2, код ЄДРПОУ 31299514) Боржником за даною ухвалою є Служба автомобільних доріг у Тернопільській області (46001, м.Тернопіль, вул. Кульчинська, код ЄДРПОУ 25887079).

5. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Качур А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28672196 ?

Документ № 28672196 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28672196 ?

Дата ухвалення - 15.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28672196 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28672196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28672196, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 28672196, Господарський суд Рівненської області було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 28672196 відноситься до справи № 5019/1999/12

Це рішення відноситься до справи № 5019/1999/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28672116
Наступний документ : 28672236