Рішення № 28672133, 10.01.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.2013 Справа № 5008/1168/2012

за позовом Мукачівського міського комунального підприємства "Ремонтно-будівельне управління", м.Мукачево

до Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м.Мукачево

про стягнення 327 005, 92 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Мукачівське міське комунальне підприємство "Ремонтно-будівельне управління", м.Мукачево заявило позов про стягнення з Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м.Мукачево суми 327 005, 92 грн. заборгованості за виконані роботи (послуги) згідно договору № 2-Б від 05.01.2012.

Відповідач на рекомендацію суду письмового відзиву суду не подав.

Представник відповідача, присутня в попередньому судовому засіданні по розгляду справи, визнала заборгованість в сумі 327 005, 92 грн. за надані позивачем послуги згідно договору № 2-Б від 05.01.2012. Причиною виникнення заборгованості вказує на неналежне фінансування, та відсутність коштів. Письмового відзиву на позов суду не подала.

В засіданні суду 03.01.2013 року, за згодою сторін відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 10.01.2013 р. до 11:15 год., про що представники сторін повідомлені в засіданні суду під розписку.

Після перерви представники сторін в засіданні суду не з”явились, про причини неприбуття суд не повідомили.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, які є достатніми для вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

позивач – Мукачівське міське комунальне підприємство "Ремонтно-будівельне управління" та відповідач - Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради –05 січня 2012 року уклали договір № 2-Б про надання послуг по поточному утриманню вулиць міста, утриманню світлофорів та дорожніх знаків та інших об’єктів благоустрою міста.

За умовами даного договору позивач (одержувач за договором) взяв на себе зобов»язання виконати згідно титульного плану на власний ризик власними силами та засобами послуги по поточному ремонту та утриманню вулиць міста, утриманню світлофорів та дорожніх знаків та інших об’єктів благоустрою міста і здати виконані роботи в строк до 25 числа поточного місяця відповідачу (замовнику), а відповідач зобов’язався їх прийняти та оплатити.

Відповідно до п. 2.1, договору, договірна ціна, визначена в титульному плані до програми благоустрою та складає 1 489,7 тис. грн..

Надання послуг здійснюється щомісячно (п. 3.1 Договору ).

Матеріалами справи підтверджено та не заперечується представниками сторін, що упродовж спірного періоду з травня по серпень – місяць 2012 року позивач виконав роботи на загальну суму 327 197, 51 грн. Факт виконання робіт (послуг) підтверджують копії долучених до позовної заяви Актів на приймання виконаних робіт, підписаних представниками сторін, підписи яких скріплено печатками. (а.с. 19-43).

Відповідач за умовами п. 4.1 договору, зобов’язався забезпечити фінансування фактично виконаних робіт на підставі актів форми № 2 на протязі 3 днів з моменту підписання актів.

Не дивлячись на те, що підрядні роботи були виконані та здані позивачем у строки визначені умовами п. 3.1 договору № 2-Б, відповідач розрахунок за прийняті роботи не здійснив.

Строк оплати виконаних робіт за останнім Актом № 2 за серпень-місяць 2012 р. сплив 3 вересня 2012 р., проте оплату вартості виконаних робіт відповідач не здійснив .

З метою досудового вирішення спору, позивач 03 грудня 2012 р. вручив відповідачеві претензію (вимогу) № 165 від 03.12.12 про сплату суми боргу в добровільному порядку, яку відповідач залишив без задоволення. (а.с. 45).

Наведене слугувало підставою для звернення позивача до суду за захистом порушених прав та інтересів

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Зобов'язання, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV та статті 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Заборгованість відповідача станом на день звернення з позовом в суд (грудень –місяць 2012 р.). враховуючи суму 191, 59 грн. надлишково сплачену відповідачем за інші роботи, становить 327 005, 92 грн. .

Заборгованість в сумі 327 005, 92 грн. визнана відповідачем, в підписаному сторонами 01.12.2012р. акті звірки взаємних розрахунків ( а.с. 44).

Враховуючи факт виконання позивачем робіт за Договором № 2-Б, відсутність доказів оплати відповідачем богу та визнання позову представником відповідача усно та в актів звірки взаємних розрахунків, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача суми 327 005, 92 грн. боргу.

Позов підлягає задоволенню судом в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 49 ГПК України судові витрати суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 629, ч. 1,2 ст. 837, ст.ст. 843, 846, 854, Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст.ст. 22; 33;34, 44–49; 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради ( вул. Пушкіна, 2, м.Мукачево, Закарпатська обл., код ЄДРПОУ 03344510) на користь Мукачівського міського комунального підприємства "Ремонтно-будівельне управління" (вул. Свалявська, 3, м.Мукачево, Закарпатська обл., код ЄДРПОУ 34850918) суму 327 005, 92 грн. боргу та суму 6 540,12 грн. на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили та підлягає оскарженню в порядку, визначеному ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення складено 17.01.2013 р.

Суддя Г.Й. Бобрик