Ухвала суду № 28672095, 17.01.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" січня 2013 р. Справа № 5008/1097/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа - Сервіс Груп", м. Ужгород

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 39 від 25.09.2012 року

та за зустрічним позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до товариства з обмежено відповідальністю „Альфа - Сервіс Груп", м. Ужгород

про стягнення суми 40 000 грн. штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 39 від 25.09.2012 року у справі № 03-56/2012.

Суддя господарського суду -В.В. Мокану

представники:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Петрецький С.І., довіреність № 80/12-ю від 11.12.2012 року

Відповідача по первісному позовові (позивача за зустрічним позовом) - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Альфа -Сервіс Груп", м. Ужгород заявлено позов до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 39 від 25.09.2012 року. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.12.2012 року про відкладення розгляду справи прийнято до розгляду зустрічний позов Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород до товариства з обмежено відповідальністю „Альфа - Сервіс Груп", м. Ужгород про стягнення суми 40 000 грн. штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 39 від 25.09.2012 року у справі № 03-56/2012.

В судовому засіданні 25.12.2012 року за участі представників позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) -Петрецький С.І., довіреність № 80/12-ю від 11.12.2012 року, відповідача по первісному позовові (позивача за зустрічним позовом) - Роман І.Й., довіреність № 04-26/2621 від 17.10.2012 року оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України до 17.01.2013 року.

В судовому засіданні 25.12.2012 року представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) подано додаткові пояснення по суті спору, якими також просить витребувати від відповідача за первісним позовом документи, що свідчать про проведений аналіз для визнання ТОВ „Альфа - Сервіс груп" монополістом та визначення меж ринку, зокрема, обґрунтування застосованого проміжку часу меншого за календарний рік; розрахунок частки суб'єктів господарювання на ринку; визначення бар'єрів вступу на ринок та обґрунтування такого визначення; обґрунтування визначення територіальних меж ринку; обґрунтування визначення товарних меж ринку та твердження, що скраплений газ у балонах не є взаємозамінним товаром з іншими енергоносіями.

Клопотання судом задоволено, витребувано від відповідача за первісним позовом зазначені документи, у зв'язку з чим оголошено перерву в судовому засіданні до 17.01.2013 року.

Представник відповідача по первісному позові (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання після оголошеної перерви не з'явився, витребуваних документів не подав. Поданим через канцелярію суду клопотанням просить відкласти розгляд справи у зв'язку неможливістю уповноваженого представника з'явитися в судове по причині відрядження за межі області.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) проти відкладення розгляду справи не заперечив.

У зв'язку з наведеним, з огляду на подану заяву, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2013 р. на 15:00 год.

2. Зобов'язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подати господарському суду до дня судового засідання:

обґрунтування застосованого проміжку часу меншого за календарний рік;

розрахунок частки суб'єктів господарювання на ринку;

визначення бар'єрів вступу на ринок та обґрунтування такого визначення;

обґрунтування визначення територіальних меж ринку;

обґрунтування визначення товарних меж ринку та твердження, що скраплений газ у балонах не є взаємозамінним товаром з іншими енергоносіями.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Мокану