Ухвала суду № 28672063, 17.01.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/510/13- к

УХВАЛА

Іменем України

17.01.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі слідчого судді Майстренко О.М., при секретарі Постульга О.Г. старшого слідчого прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши у відкритому засіданні матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням за № 42013220040000008 від 11.01.2013 р, за ознаками ч.1 ст. 365КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури Московського району м. Харкова звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів а саме до оригіналів, чи завірених копій документами на підставі яких здійснювався вихід за адресою ТОВ «Нарокс», акту про не встановлення місцезнаходження платника податків або довідка про неможливість вручення документа платнику податків, правомірністю та законністю їх складання, акту № 738/2220/37187932 від 09.11.2012, протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 181 від 12.11.2012, акту № 785/2220/37187932 від 12.11.2012, акту № 789/2220/37187932 від 13.11.2012, повідомлення за ф №18-ОПП, журналу телефонограм ДПІ у Московському районі м. Харкова, журналу обліку тимчасово відсутніх працівників у період з 05.11.2012 по 15.11.2012, книги обліку використаних бланків, в якій міститься запис про видачу бланків № 005898, № 005901.

В обґрунтування посилається на те, що 11 січня 2013 року прокуратурою Московського району м. Харкова розпочато досудове розслідування за матеріалами службового розслідування ВВБ при ДПС у Харківській області УВБ ДПС України за зверненням директора ТОВ «Нарокс».

Згідно вищевказаних матеріалів службового розслідування посадовими особами ДПІ у Московському районі м. Харкова під час проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Нарокс»внесені неправдиві відомості в офіційні документи, а саме акт № 738/2220/37187932 від 09.11.2012, протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 181 від 12.11.2012, акт № 785/2220/37187932 від 12.11.2012 та № 789/2220/37187932 від 13.11.2012.

Таким чином, для встановлення наявності чи відсутності в діях посадових осіб ДПІ у Московському районі м. Харкова ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, 366 КК України необхідно ознайомитисьіз оригіналами наступних документів:

1) документами на підставі яких здійснювався вихід за адресою ТОВ «Нарокс»;

2) актом про не встановлення місцезнаходження платника податків або довідка про

неможливість вручення документа платнику податків, правомірністю та законністю їх складання;

3) актом № 738/2220/37187932 від 09.11.2012;

4) протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 181 від 12.11.2012

5) актом № 785/2220/37187932 від 12.11.2012;

6) актом № 789/2220/37187932 від 13.11.2012;

7) повідомленням за ф №18-ОПП;

8) журналом телефонограм ДПІ у Московському районі м. Харкова;

9) журналом обліку тимчасово відсутніх працівників у період з 05.11.2012 по

15.11.2012;

10) книгою обліку використаних бланків, в якій міститься запис про видачу бланків №

005898, № 005901;

Вказані вище документи знаходяться в ДПІ Московського району міста Харкова та без їх вивчення неможливо всебічно та повно провести досудове розслідування, встановити наявність чи відсутніх в діях посадових осіб ДПІ у Московському районі м. Харкова ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, 366 КК України.

Крім того, враховуючи що зазначені документи знаходяться в ДПІ Московського району м. Харкова, а кримінальне провадження № 42013220040000008 від 11.01.2013 року розпочато за фактом можливого перевищення працівниками зазначеного відомства своїх службових повноважень, то виклик посадових осіб ДПІ у Московському районі м. Харкова до суду для вирішення питання щодо надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів ставить під реальну загрозу збереженість та можливість внесення змін доцих документів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на інформацію підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159, 160 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів, чи завірених копій документами на підставі яких здійснювався вихід за адресою ТОВ «Нарокс», акту про не встановлення місцезнаходження платника податків або довідка про неможливість вручення документа платнику податків, правомірністю та законністю їх складання, акту № 738/2220/37187932 від 09.11.2012, протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 181 від 12.11.2012, акту № 785/2220/37187932 від 12.11.2012, акту № 789/2220/37187932 від 13.11.2012, повідомлення за ф №18-ОПП, журналу телефонограм ДПІ у Московському районі м. Харкова, журналу обліку тимчасово відсутніх працівників у період з 05.11.2012 по 15.11.2012, книги обліку використаних бланків, в якій міститься запис про видачу бланків № 005898, № 005901.

2. Строк дії ухвали один місяць з дня постанови ухвали.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчій суддя: