Рішення № 28671543, 16.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/15274-2012 16.01.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс" про стягнення 28 502, 04 грн., за участю представників позивача -Борійчука О.П., довіреність від 12.12.2011 року, відповідача -Реутова М.О., довіреність від 30.11.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 24 000, 00 грн. боргу, 1 818, 97 грн. 3 % річних та 2 683, 07 грн. інфляційних втрат у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості матеріалів та виконаних робіт за договором № СДн 0561 від 23.09.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.11.2012 року.

У судовому засіданні 05.12.2012 року представник відповідача подав письмовий відзив на позов, відповідно до якого заперечував проти позовних вимог.

У судових засіданнях 05.12.2012 року, 24.12.2012 року оголошувались перерви відповідно на 24.12.2012 року та 16.01.2013 року.

Представник відповідача у судовому засідання 16.01.2013 року визнав суму заборгованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2008 року між Приватним акціонерним товариством «Інформаційні комп'ютерні системи»(виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс" (замовник) було укладено договір № СДн 0561, за умовами якого виконавець (позивач) зобов'язався виконати за завданням замовника (відповідача) роботи по створенню екранованого приміщення (роботи), та передати матеріали, номенклатура та кількість яких передбачені в додатку №1 цього договору, які є його невід'ємною частиною, а відповідач зобов'язався прийняти у власність та своєчасно оплатити вартість матеріалів та виконаних робіт на умовах цього договору (п. п. 1.1., 1.2. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору загальна вартість матеріалів і робіт згідно цін, зазначених в додатку №1 складає 105 429, 46 грн., крім того ПДВ -20% 21 085, 89грн., разом з урахуванням ПДВ - 126 515, 35 грн.

Згідно з п. 2.2.1. договору відповідач здійснює оплату наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% від загальної вартості матеріалів протягом 10 банківських днів з моменту підписання сторонами цього договору перераховується на захунок позивача згідно виставленого рахунку; оплата залишку вартості матеріалів та робіт протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі матеріалів та виконаних робіт перераховується на рахунок позивача згідно виставленого рахунку (п. 2.2.1., п. 2.2.2. договору).

Передача матеріалів та виконання робіт здійснюється позивачем протягом 40 календарних днів, за умови своєчасного надходження на його поточний рахунок суми попередньої оплати, зазначеної в пункті 2.2.1. Прийом - передача матеріалів та результатів робіт по кожному з етапів оформлюється шляхом підписання сторонами відповідних документів про прийом-передачу матеріалів та виконаних робіт (п.3.1., п. 3.4. договору).

Підписанням 18.06.2010 року додаткової угоди № 1 до договору сторони виклали п. 2.1. договору у наступній редакції: загальна вартість переданого обладнання, матеріалів і робіт складає 71 378, 52 грн., крім того ПДВ -20% 14 275, 71 грн., разом з урахуванням ПДВ -85 654, 23 грн.

Дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами, діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань і є невід'ємною частиною договору.

Поясненнями сторін та актом приймання-передачі від 18.06.2010 року на суму 85 654, 23 грн. стверджується факт поставки позивачем відповідачу обладнання, матеріалів та виконання робіт на загальну суму 85 654, 23 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково та має заборгованість у розмірі 24 000, 00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки обладнання, матеріалів та виконання робіт відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого та мас перед позивачем заборгованість у сумі 24 000, 00 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості і відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 24 000, 00 грн. боргу є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов в частині стягнення 3 % річних обґрунтований, проте підлягає задоволенню частково у розмірі 1 817, 33 грн. за уточненим розрахунком суду, який здійснений відповідно до вимог закону. В іншій частині позовних вимог про стягнення 3 % річних слід відмовити.

Позовні вимоги в частині стягнення 2 683, 07 грн. інфляційних втрат є обгрунтованим та підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем позовних вимог.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс" (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 1, секція 3,4, кімната 300; код 24433838) на користь Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи»(03005, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33; код 21670779) 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп. боргу, 1 817 (одна тисяча вісімсот сімнадцять) грн. 33 коп. 3 % річних, 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 07 коп. інфляційних нарахувань та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 41 коп. судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 18.01.2013р.

Суддя С.О. Чебикіна