Справа № 0538/7334/2012
Провадження № 2/0538/2427/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвого С. С.,
при секретарі Ковальовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2012 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що власником домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 У вказаному будинку мешкали свекрів - ОСОБА_2, цивільний чоловік ОСОБА_3 син ОСОБА_2 та вона. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Вони з чоловіком поховали її та організували поминальний обід. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. До нотаріальної контори, з приводу оформлення спадщини, ОСОБА_3 не звертався, оскільки вважав себе власником будинку, що він фактично прийняв спадщину. У вказаному будинку він постійно мешкав з 2002 року. Після смерті свекрові вона мешкала разом з ОСОБА_3, вони доглядали за домоволодінням, проводили сплату по комунальним послугам, робили необхідний ремонт. 19 червня 2009 року вона та ОСОБА_3 зареєстрували сімейні відносини. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3 Поховавши його, вона стала мешкати в будинку одна. До нотаріальної контори також не звернулась, оскільки вважала, що є власником будинку проживаючи в ньому на день смерті чоловіка. На даний час вона продовжує мешкати в будинку, робить необхідний ремонт, сплачує комунальні платежі, доглядає за земельною ділянкою, користується її плодами. На підставі викладеного просить суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на домоволодіння АДРЕСА_2.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника Маріупольської міської ради. Також вказав, що вирішення справи покладають на розсуд суду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Четвертою жданівською державною нотаріальною конторою, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з одного жилого будинку з належними до нього надворними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці - 520 кв.м.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області.
Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 15 червня 2009 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.
Відповідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Осіб, які б мали право на обов'язкову долю у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК Україні, судом не встановлено.
З довідки виданої КСН «Жемчужний» 22 серпня 2012 року за №43 вбачається, що ОСОБА_1, 1951 р.н. мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з 2003 року без реєстрації.
Відповідно до акту від 22 серпня 2012 року складеного КСН «Жемчужний» за підписами сусідів, ОСОБА_1, 1951 р.н. мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з травня 2003 року по теперішній час. Раніше у вказаному будинку мешкала свекрів ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем вказаного будинку є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 15 червня 2009 року. За вказаною адресою ОСОБА_1 мешкає одна.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №31865663 виданої Четвертою маріупольською державної нотаріальною конторою вбачається, що за ОСОБА_2 померлого у вересні 2004 року інформація відсутня.
Також факт мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується квитанціями по сплаті комунальних послуг.
Відповідно до ст.. 8 Конституції України, Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до п. 3 рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року постановленого по справі № 9-зп, частину 2 ст. 124 Конституції України необхідно розуміти так, що юрисдикція судів, тобто їх повноваження вирішувати спори про право та інші правові питання, поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Отже, юрисдикція суду поширюється також і на вирішення спорів, щодо можливості визнання за особою права власності на майно в порядку спадкування.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
З наведеної правової норми, суд дійшов висновку про те, що особа може набути право власності на майно у будь-який спосіб, якщо такий спосіб прямо не заборонений законом, або така заборона не витікає із положень правових норм, що регулюють відповідні відносини. Жоден нормативно-правовий акт, що діє на території України і регулює порядок та умови прийняття спадщини не містить прямої, чи опосередкованої заборони можливості набуття особою права власності на спадкове майно у судовому порядку.
Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на домоволодіння АДРЕСА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, 12, 16, 328, 384 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на домоволодіння АДРЕСА_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому зсіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя _____
Судове рішення № 28671139, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 21.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0538/7334/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: