Ухвала суду № 28670928, 18.01.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/151/13- ц Провадження № 6/591/29/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,

при секретарі -Москаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Дворніченко Юлії Володимирівні про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому вказує, що на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-776/11 від 06.04.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком »заборгованості за надання послуг електрозв'язку в сумі 230 грн. 36 коп., суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції - 06 грн.99 коп., 3% річних від простроченої суми -01 грн. 67 коп., судовий збір у розмірі 25 грн.50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Однак, під час виконання даний виконавчий документ був втрачений, тому заявник просить видати дублікат для поновлення виконання.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з»явилися, про час розгляду справи повідомлялися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу №2-н-776/11 від 06.04.2011 р., з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком »було стягнуто заборгованість за надання послуг електрозв'язку в сумі 230 грн. 36 коп., суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції - 06 грн.99 коп., 3% річних від простроченої суми -01 грн. 67 коп., судовий збір у розмірі 25 грн.50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Виконавчий документ був втрачений, тому, виконавча служба не в змозі продовжити виконання вищезазначеного судового наказу, що зачіпає інтереси стягувача. За таких обставин суд вважає за необхідне видати дублікат судового наказу .

Керуючись ст.ст. 209 - 210, 370 ЦПК України, ст. 11 Закону України " Про виконавче провадження " суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2-н-776/11 від 06.04.2011 р. про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Каіри, Горностаївського району, Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /інші відомості про боржника суду не відомі/ на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" /01030, м. Київ, бул. Т.Шевченка,18/ в особі Сумської Філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком »/ 40030, м. Суми, вул. Іллінська,2, розрахунковий рахунок 260010270701 в СФ АБ Брокбізнесбанк, МФО 337922, код. ЄДРПОУ 23825401/ заборгованості за надання послуг електрозв'язку в сумі 230 грн. 36 коп., суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції - 06 грн.99 коп., 3% річних від простроченої суми -01 грн. 67 коп., судовий збір у розмірі 25 грн.50 коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО