ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ -32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"23" січня 2009 р. № 02-03/127/20
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мастер Дилер”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФЛЕШ”, смт. Буча
про стягнення 6891,41 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області з господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю надійшла позовна заява № 97-08 від 22.12.2008 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Мастер Дилер” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФЛЕШ” про стягнення 6891,41 грн. заборгованості.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Додане до позовної заяви платіжне доручення № 296 від 26.12.2008 р. не є належним доказом сплати державного мита, оскільки в призначенні платежу на лицьовій стороні платіжного доручення зазначено „оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу за позовом до ТОВ „Флеш” за ст. 44 ГПК України”.
Крім того, не зважаючи на помилкове подання позову до господарського суду м. Києва, у позовній заяві № 97-08 від 22.12.2008 р. зазначено, що вона адресована господарському суду Київської області, однак додані до позову платіжні доручення № 296 та № 297 від 26.12.2008 р. свідчать про перерахування платежів ГУДК України в м. Києві.
Натомість при зверненні з позовом до господарського суду Київської області державне мито сплачується на: р/р 31118095700001, банк ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, одержувач платежу ГУ ДКУ в Київській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу на: на р/р 31211259700001, банк ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, одержувач платежу ГУ ДКУ в Київській області, код бюджетної класифікації 22050000.
Згідно з приписами п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мастер Дилер” № 97-08 від 22.12.2008 р. повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 19 аркушах –позивачеві.
Суддя Бабкіна В.М.
Судове рішення № 2867045, Господарський суд Київської області було прийнято 23.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 02-03/127/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: