Ухвала суду № 28670254, 17.01.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

17.01.2013 р. справа № 5009/3902/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В. , Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової службина ухвалу господарського на постанову господарськогосуду Запорізької області від 19.10.2012 р. суду Запорізької області від 31.10.2012 р. у справі№ 5009/3902/12 (суддя Кричмаржевський В.А.)за заявою до боржника Приватного підприємства "Валга" м.Полтава Багатопрофільного приватного підприємства "Сура" м.Запоріжжяпро банкрутствоВ С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 19556/9/10-123 від 25.12.2012 р. на ухвалу від 19.10.2012 р. та постанову від 31.10.2012 р. господарського суду Запорізької області по справі № 5009/3902/12.

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Скаржником одночасно оскаржується два процесуальних документа, а саме: постанова господарського суду Запорізької області про визнання банкрутом Багатопрофільного приватного підприємства "Сура" м.Запоріжжя та ухвала про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на конкретне рішення, яке набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках передбачених статтею 106 цього Кодексу, тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі поданої окремої апеляційної скарги.

У зв'язку з цим, викладені у апеляційній скарзі вимоги щодо оскарження вищевказаних процесуальних документів водночас, мають бути роз'єднані з подачею належно оформленої апеляційної скарги на конкретне судове рішення.

Керуючись ст. ст. 91, 94, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на ухвалу від 19.10.2012 р. та постанову від 31.10.2012 р. господарського суду Запорізької області по справі № 5009/3902/12 повернути без розгляду.

Справу № 5009/3902/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № 19556/9/10-123 від 25.12.2012 р. з додатками всього на 9 арк., поштовий конверт (тільки скаржнику).

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

2. ініціюючому кредитору

3. боржнику

4. у справу

5. апеляційному суду