Рішення № 28670106, 08.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2013 р.Справа № 5023/5757/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Агроімпекс", м. Харків до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" с. Старовірівка про стягнення коштів за участю :

Представника позивача - Єфімов С.В., дов. №2712/1 від 27.12.12р.

Представника відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "ТД "Агроімпекс" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" 20000,00 грн. боргу за поставлений товар, 4000,00 грн. штрафу, 1675,41 грн. пені та 3% річних, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов"язань за договором поставки №1201-1 від 12.01.12р. щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про отримання ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 17.12.12р. (арк.с.31).

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

12.01.12р. між позивачем - Постачальник та відповідачем - Покупець було укладено договір поставки №1201-1, відповідно до умов якого Постачальник поставляє Покупцю комбікорм, а Покупець приймає та оплачує його.

Асортимент, кількість, умови поставки та ціна товару, що поставляється за даним договором зазначаються у погоджених заявках, підписаних повноважними представниками сторін (п.1 Договору).

Поставлений товар вважається переданим Постачальником та прийнятим Покупцем: за якістю - згідно посвідчення якості при передачі товару представнику Покупця; за кількістю - згідно даних, зазначених у накладних (товарно-транспортних та/або видаткових). Загальна кількість поставленого товару визначається згідно даних, вказаних в накладних на товар (п.2.4 Договору).

Датою поставки кожної партії товару вважається дата його приймання повноважною особою Покупця (п.3.4. Договору).

Ціну даного договору складає сума вартостей усіх партій товарів, які поставляються Постачальником Покупцю на умовах даного договору протягом усього строку дії Договору (п.4.1. Договору).

Згідно п.п.4.5-4.6 Договору, оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем в безготівковій формі на поточний рахунок Постачальника протягом семи календарних днів з моменту поставки товару. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Як свідчать матеріали справи, на виконання зобов"язань за Договором, позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 114000,00 грн., що підтверджується видатковими накладними АИ-0000001 від 18.01.12р., АИ-0000002 від 27.01.12р., АИ-0000005 від 03.02.12р. (арк.с.21-23), який був отриманий представниками відповідача Лаушкіною А.С. та Путівським М.В., повноваження яких підтверджуються довіреностями №3 від 16.01.12р., №18 від 03.02.12р. (арк.с.24-25).

Однак, як вказує позивач, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі виконав свої зобов"язання з оплати поставленого товару, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, розмір якої станом на момент подання позову становить 20000,00 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. (ч.1 ст.712 ЦК України).

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості перед позивачем у сумі 20000,00 грн. у встановлений договором семиденний строк, або інших доказів, які б спростували її наявність, суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача боргу за поставлений товар.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1490,68 грн., штраф у розмірі 4000,00 грн. та 3% річних у розмірі 456,99 грн. за неповну та несвоєчасну оплату поставленого товару.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У відповідності до п.5.4 Договору, в разі порушення Покупцем строків оплати поставленого товару, зазначених в п.4.6-4.7 Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. В разі перевищення Покупцем строків оплати поставленого товару більш ніж на 10 календарних днів, Покупець зобов"язаний виплатити штраф у розмірі 20% від вартості несвоєчасно оплаченого товару.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано (п.6 ст.232 Господарського кодексу України).

Розрахунок пені перевірено судом та встановлено, що він відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані щодо невиконання другим відповідачем взятих на себе зобов'язань по сплаті поставленого позивачем товару у розмірі та у строк, встановлений договором, дають підстави для висновку суду про те, що відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов»язання, а тому позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 1490,68 грн., штрафу у розмірі 4000,00 грн. та 3% річних у розмірі 456,99 грн. є правомірними та обгрунтованими.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 530, 525-526, 626, 712 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 1, 4, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (63631, Харківська область, Шевченківській район, с.Старовірівка, вул. 40 Років Перемоги, 227а, код ЄДРПОУ 31127574) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс" (61085, м.Харків, вул.Астрономічна, буд.33, к.211, а/с 2798, код ЄДРПОУ 33411410) 20000,00 грн. боргу за поставлений товар, 4000,00 грн. штрафу, 1675,41 грн. пені, 456,99 грн. 3% річних та 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.01.2013 р.

Суддя Суярко Т.Д.