Ухвала суду № 28669849, 17.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-75/16839-2012 17.01.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"

до Приватного акціонерного товариства "Європейська страхова компанія"

про стягнення 2710,90 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - не з'явилися.

від відповідача - не з'явилися.

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ОСТРА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейська страхова компанія" про стягнення 2710,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 20/06-ФП від 01.11.2006 у встановлений строк не виконав взятого на себе зобов'язання щодо сплати частки у перестраховому відшкодуванні. Також позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій та втрат від інфляції, 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2012 порушено провадження у справі № 5011-75/16839-2012 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2012 розгляд справи відкладено на 17.01.2013, у зв'язку з нез'явленням представників сторін в судове засіданні та невиконанням в повному обсязі вимог ухвали суду.

02.01.2013 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про відмову від позову, в порядку ст. 78 ГПК України та припинення провадження у даній справі № 1317 від 21.12.2012, у зв'язку із досягненням з відповідачем домовленостей про врегулювання даного спору.

Позивач та відповідач в судове засідання своїх представників не направили, про причини їх неявки суду не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, з відмітками про отримання.

Розглянувши в судовому засіданні 17.01.2013 заяву позивача про відмову від позову, подану ним до суду 02.01.2013, суд прийшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Заява позивача про відмову від позову підписана представником позивача Поліщуком А.В., який відповідно до довіреності № 12/12 від 10.01.2012 має право, зокрема відмови від позову повністю або частково.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, а відтак відмова Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА»від позову, не суперечить діючому законодавству України та не порушує чиї-небудь права і інтереси.

За таких обставин, оскільки дана відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений, про що свідчить його заява і повноваження на вчинення цих дій представника позивача перевірені, вона приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

В силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи вищевикладене, витрати по сплаті судового збору, понесені Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ОСТРА»при розгляді даної справи, підлягають поверненню.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА»від позову.

2. Провадження у справі № 5011-75/16839-2012 припинити.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ОСТРА»(65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 13, ідентифікаційний код 14288111) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., сплачений на платіжного доручення № 704 від 04.10.2012 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 5011-75/16839-2012.

Суддя Т.В. Васильченко