Вирок № 28669286, 18.01.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.01.2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,

за участю секретаря - Ященко Є.І.,

сторін кримінального провадження: прокурора -Даниляк О.С., обвинуваченого -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 642\5\12-к 1-КП\642\9\13 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, м. Маріуполь, громадянина України, освіта 4 класи, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше засудженого:

- 30.01.2001 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.89, ст. 42 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 30.04.2002 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 14.02.2003 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 31.08.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 22.08.2012 року з ВК № 43 по відбуттю строку покарання ,

у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 263 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2012 року о 16 годині 10 хвилин, на привокзальній площі вокзалу ст. Харків-пас, розташованого на території Ленінського району м. Харкова, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого було вилучено металевий предмет, який являється різновидом клинкової холодної зброї - бойовим метальним ножем, виготовленим промисловим способом, який він носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 04.12.2012 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля входу до північного тунелю вокзалу ст. Харків-пасажирський, розташованого на території Ленінського району м. Харкова, був затриманий працівниками міліції, доставлений в чергову частину ЛВ на ст. Харків-пас., де при проведенні особистого огляду в присутності понятих у нього був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,66 гр., яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєних злочинах, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно збираючи металобрухт знайшов ніж, який залишив собі для особистих потреб, не маючи при цьому відповідного дозволу на зберігання холодної зброї. Крім того сам назбирав та висушив дико вирощений канабіс який у нього в присутності понятих вилучили співробітники міліції на вокзалі в Харкові.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 будучі раніше неодноразово засудженим за умисні злочини, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу та незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно а тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.2 ст. 263 КК України і за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений, має не зняту і не погашену судимість у встановленому законом порядку, натомість належних висновків для себе не зробив і свою поведінку не виправив, а навпаки вчинив повторно умисний злочин, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, ніде не працює, не має постійне місце проживання.

Відповідно до акту № 1702 судово-наркологічної експертизи від 26.12.2012 року у ОСОБА_1 виявлений синдром залежності від алкоголю та епізод споживання коноплі. Потребує в лікуванні від алкоголізму, протипоказань немає.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає, оскільки вчинення злочину повторно є кваліфікуючою ознакою складу ч.2 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання, пов'язане з позбавленням волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 263 КК України та ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

за ст. 263 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно засудженому призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 04.12.2012 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- клинкова холодна зброя - метальний ніж, виготовлений промисловим способом, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Харків-пас.- знищити;

- пакунок з речовиною рослиною походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані -особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунок на суху речовину 7,10 грами, який знаходиться в КЗРНД УМВСУ на ПЗ1- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати: вартість проведення криміналістичної експертизи у розмірі 490 (чотириста дев'яносто) грн. 00 коп. та судово-хімічної експертизи у розмірі 613 (шістсот тринадцять) грн. 00 коп. перерахувавши на: НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВСУ на залізничному транспорті, код 35973367, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, розрахунковий рахунок 31259272210492, МФО 851011, призначення платежу (за експертні послуги).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова, до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Ольховський