Ухвала суду № 28668725, 18.01.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.01.2013р. Справа № 907/51/13-г

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Берегово

до Приватного підприємства „Беркут ІЙК", с. Лазівщина, Рахівський район

про стягнення суми 27 600,00грн. завданих збитків, як проведеної попередньої оплати

Позивачем додатково у даній позовній заяві заявлено клопотання про забезпечення позову, з посиланням на вимоги ст. ст. 66, 67 ГПК України, та просить суд вжити заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та кошти, що належать відповідачеві.

Враховуючи ту обставину, що одночасно заявлено два види забезпечення позову, а вимогами ст. 67 ГПК України не передбачено застосування одночасно заходів до забезпечення позову шляхом накладення, як арешту на майно. так і арешту на грошові суми, що належать відповідачеві, тому судом при порушенні провадження у справі не може бути вирішено клопотання позивача, зазначене у даній позовній заяві, щодо забезпечення позову.

Позивач не позбавляється права на будь - якій стадії судового процесу по розгляду даної справи повторно заявити клопотання про забезпечення позову одним із обраних заходів відповідно до вимог ст. 67 ГПК України та його ( такого заходу) обґрунтування відповідними обставинами щодо необхідності вжиття такого заходу, з поданням доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 18 лютого 2013 р. на 11:30 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- оригінали доказових матеріалів, копії з яких долучені до позовної заяви та на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми;

- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову.

Відповідача:

- доказ у підтвердження статусу відповідача, як юридичної особи станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо);

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з докази надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, при його наявності та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, при такому бажанні, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд одночасно доводить до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Карпинець В.І.