Вирок № 28668581, 09.01.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

№ 1-369/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 января 2013г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Мозолевой Т.В.,

при секретаре Махлай Ю.В.,

с участием прокурора Гребенюк В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске Луганской области дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Тошковка Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, беспартийного, имеющего высшее образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого

Идентификационный код НОМЕР_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

12.09.2012г., примерно в 01.00ч., водитель ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем грубо нарушил п. 2.9а) Правил дорожного движения Украины, управляя автомобилем «ВАЗ 21101»г/н НОМЕР_2, в котором в качестве пассажиров находились ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в темное время суток, в условиях недостаточной видимости, будучи невнимательным и неосмотрительным, двигаясь по ул. Кирова пос. Тошковка Луганской области, не выбрал безопасную скорость движения, чтобы иметь возможность постоянно контролировать движение автомобиля, чем грубо нарушил п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, двигаясь в населенном пункте со скоростью 160км/ч, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения Украины, не справился с управлением автомобиля, в результате чего выехал за пределы проезжей части дороги, где в районе д.№45 по ул. Кирова пос. Тошковка допустил опрокидывание автомобиля, и совершил наезд на опору газовой трубы. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого поперечного перелома средней трети левого бедра которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 279 от 02.11.2012г. относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, влекущие длительное расстройство здоровья, кроме того ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: ссадины лица и правой нижней конечности, которые согласно заключению и правой нижней конечности, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к легким телесным повреждениям.

Согласно заключению автотехнической экспертизы №272/6 от 15.10.2012г. в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «ВАЗ 21101»ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие путем выполнения требований п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, и его действия с технической точки зрения находились в причинной связи с наступившим ДТП.

Применительно к Правилам дорожного движения Украины в действиях водителя ОСОБА_1 усматривается грубое нарушение п.2.9а), п. 12.1, п. 12.4 Правил дорожного движения Украины:

п.2.9 Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ;

п. 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

п. 12.4 б) В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60км/ч.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что он проживает вместе с бабушкой. 11.09.2012г. к ним в гости приехала его двоюродная сестра ОСОБА_2 со своим сожителем ОСОБА_5. Они приехали на принадлежащем ОСОБА_5 автомобиле ВАЗ 2110. В этот день у него был день рождения, он вместе с ними употребил спиртное, выпил 200 грамм алкогольного пива. Примерно в 23 ч. ОСОБА_5 попросил отвезти его и его сестру на его автомобиле в пос. Тошковка-1 в кафе, так как он выпил много спиртного. Он согласился, отвез их, когда стал отдавать ключи от автомобиля ОСОБА_5, то он сказал, что пусть они будут у него, так как им надо было ехать потом в пос. Тошковка. Он встретил своих знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые попросили отвезти их домой в пос. Тошковка. Во время движения, ОСОБА_3 сказал, чтобы он тормозил, так как проехали его дом. Он отвлекся от управления, не увидел яму, не справился с управлением автомобиля, машину занесло, он выехал на обочину, где машина перевернулась. В результате ДТП он получил ушибы и ссадины. Свою вину в совершении ДТП признает полностью и чистосердечно раскаивается.

Принимая во внимание признание подсудимым своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Анализируя и оценивая добытые по делу обстоятельства, суд считает, что событие преступления и виновность подсудимого доказаны полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый своими действиями совершил нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его положительную характеристику по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, и считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_1 возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Обстоятельствами смягчающими наказание ОСОБА_1 суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_1 является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

По делу заявлен гражданский иск прокурором в интересах Первомайской многопрофильной городской больницы о возмещении и материального ущерба с ОСОБА_1, причиненного преступлением, связанный с затратами на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 2454грн.

По делу заявлен гражданский иск прокурором в интересах Публичного акционерного общества «Луганскгаз»о возмещении материального ущерба с ОСОБА_1, причиненного преступлением в сумме 13334грн. 79коп.

Данные иски обоснованы, подтверждены документально, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению.

По делу заявлен гражданский иск Первомайской многопрофильной городской больницы о возмещении и материального ущерба с ОСОБА_1, причиненного преступлением, связанный с затратами на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 2607грн. 46коп.

В дополнениях представитель гражданского истца ОСОБА_6 просила их исковые требования о взыскании с ОСОБА_1 в пользу Первомайской многопрофильной городской больницы, средств затраченных на стационарное лечение потерпевшего от преступления, в суме 2607грн.46коп. - оставить без рассмотрения, так как аналогичный иск заявлен прокурором в их интересах.

Суд считает возможным оставить исковое заявление Первомайской многопрофильной городской больницы без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за производство экспертизы в сумме 705грн. 60 коп. подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, ст.ст.1166,1167 ГК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3400грн. без лишения права управления транспортными средствами.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Первомайской многопрофильной городской больницы, р/с 35421009001138, код 26271535, МФО 804013 УДК в Луганской области, материальный ущерб, причиненный преступлением, связанный с затратами на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 2454грн. 08коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Публичного акционерного общества

«Луганскгаз»р/с 2600705716000 в ЛРУ ОАО КБ «Надра», ЕДРПОУ 05451150, МФО 304193 УДК в Луганской области, материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 13334грн. 79коп.

Гражданский иск Первомайской многопрофильной городской больницы о взыскании средств затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство -автомобиль «ВАЗ 21101 г/н НОМЕР_2, принадлежащий по доверенности ОСОБА_5, находящийся на штрафплощадке Первомайского ГО УМВД - возвратить ОСОБА_5

Вещественные доказательства -чеки на приобретение лекарств, возвращенные и находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_7 -оставить ОСОБА_7

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВСУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ЕДРПОУ 25574305, судебные издержки за проведение экспертизы № 272/6 от 15.10.2012г. в сумме 705грн. 60коп

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области.

Судья Первомайского городского суда Т.В. Мозолева