Рішення № 28668569, 15.01.2013, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/9764/12

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

15 січня 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Сакун А.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача -адвоката ОСОБА_2,

третьої особи -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час її навчання у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу вони мають спільну дочку ОСОБА_3. Дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. В даний час дочка навчається, а тому потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач таку допомогу надавати може, тому просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав частково. Просив суд при ухваленні рішення взяти до уваги, що у нього на утриманні є ще одна малолітня дитина, тому в розмірі 1/3 частини заробітку аліменти платити він не може.

Після оголошеної судом перерви відповідач в засідання не з'явився, уповноваживши адвоката ОСОБА_2 представляти його інтереси в суді.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково -в частині стягнення аліментів в розмірі 670 грн. на місяць. Зазначив, що дана сума складає близько ? - 1/5 частини «чистого»заробітку відповідача. В більшому розмірі сплачувати аліменти він не може.

Третя особа ОСОБА_3 в засіданні позов також підтримала. Пояснила, що вона навчається, у зв'язку з цим не працює та знаходиться на утриманні матері. Тому просила позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання також не зґявились, будучи у порядку встановленому законом повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.3).

13 березня 2001 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.3).

В даний час ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю -ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

З 01 вересня 2010 року ОСОБА_3 навчається за контрактом на денному відділенні Полтавського кооперативного технікуму. Термін навчання -до 27 червня 2013 року (а.с.4).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_3 продовжує навчання, не працює, тому суд вважає, що вона є такою, що потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Відповідач працює, відповідно, має постійний заробіток, тому суд приходить до висновку, що аліменти з відповідача необхідно стягнути в частці від його заробітку (доходу).

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я відповідача та дитини, матеріальний стан сторін по справі, наявність на утриманні відповідача малолітньої дочки -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, тощо.

Відповідно до ст.191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років.

Крім того, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Барабашівка Полтавського району Полтавської області, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм ПВТТ і СТБУ «Укрбургаз»(ідентифікаційний код НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років -до 27 червня 2013 року, починаючи з дня подачі заяви -15 листопада 2012 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - в десятиденний термін з дня одержання його копії.

Головуючий (підпис) О.А.Самсонова

15.01.2013