Ухвала суду № 28668348, 31.10.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/1968/12

Провадження № 2/177/7/13

У Х В А Л А

31 жовтня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

при секретарі Ференц Я. З.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Муха М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ ЕК "Дніпрообленерго" про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди, вартості недоплаченої електричної енергії, визнання недійсними окремих положень договору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 18.06.2012 року та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду, завдану внаслідок неправомірного не відновлення постачання електричної енергії в сумі 50 000 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача двократну вартість недовідпущеної електричної енергії в сумі 665000 грн.; визнати недійсними положення договору № 211 від 29.08.2008 року та зобов'язати відповідача негайно відновити постачання електричної енергії до бази відпочинку за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2012 року позовну заяву залишено без розгляду в частині зобов'язання відповідача негайно відновити постачання електричної енергії до бази відпочинку за адресою АДРЕСА_1.

31.10.2012 року представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив суд залишити вказану позовну заяву без розгляду в частині стягнення моральної шкоди та визнання недійсними окремих положень договору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в заяві та наполягав на їх задоволені.

Представник відповідача в ході судового засідання не заперечував проти залишення без розгляду позову в зазначеній частині.

У відповідності з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України дана позовна заява в частині стягнення моральної шкоди та визнання недійсними окремих положень договору, підлягає залишенню без розгляду, оскільки представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду в цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ПАТ ЕК "Дніпрообленерго" про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди, вартості недоплаченої електричної енергії, визнання недійсними окремих положень договору, - залишити без розгляду в частині стягнення моральної шкоди та визнання недійсними окремих положень договору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: