Ухвала суду № 28667741, 17.01.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2013 р. Справа № 5019/63/12

за позовом Рівненського обласного управління водних ресурсів

до відповідача Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської

міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Виконавчий комітет Рівненської міської ради

про спонукання до належного виконання зобов'язань по договору

Суддя Андрійчук О.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року Рівненське обласне управління водних ресурсів (надалі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради (надалі-відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Рівненської міської ради про зобов'язання відповідача виконати належним чином зобов'язання по Договору про сумісну діяльність від 24.11.1999 року, укладеного між Рівненським обласним управлінням меліорації і водного господарства (правонаступником якого є Рівненське обласне управління водних ресурсів) та Управлінням капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради, щодо передачі позивачу трьох житлових квартир загальною площею 133,02 кв. м.

06.03.2012 року рішенням господарського суду Рівненської області, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 року, позов задоволено, зобов'язано Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради виконати належним чином зобов'язання по договору про сумісну діяльність від 24.11.1999 року, укладеного між Рівненським обласним управлінням меліорації і водного господарства (правонаступником якого є Рівненське обласне управління водних ресурсів) та Управлінням капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради, щодо передачі Рівненському обласному управлінню водних ресурсів трьох житлових квартир загальною площею 133,02 кв.м.

16.10.2012 року постановою Вищого господарського суду України рішення місцевого та апеляційного господарських судів скасовано. Справу направлено на новий судовий розгляд до господарського суду Рівненської області.

За результатами автоматичного розподілу справу № 5019/63/12 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

08.01.2013 року господарським судом прийнято рішення, у задоволенні позову відмовлено.

Судом встановлено, що при винесенні даного рішення не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Так як судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат при прийнятті рішення, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи винести додаткове рішення щодо розподілу господарських витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 941,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 519 від 15.12.2011 року.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону Укроаїни "Про Державний бюджет України на 2012 рік" станом на 01.01.2012 року мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1073,00 грн. Таким чином, у даному випадку позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1073,00 грн. Отже, при поданні даного позову до суду Рівненське обласне управління водних ресурсів сплатило судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено Законом.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з позивача в доход державного бюджету недоплачену суму судового збору у розмірі 132,00 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення у справі № 5019/63/12.

2.Стягнути з Рівненського обласного управління водних ресурсів (33013, м.Рівне, вул. Кавказька,7, код ЄДРПОУ 21085555) в доход державного бюджету України 132,00 грн. судового збору.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя Андрійчук О.В.