Ухвала суду № 28667592, 17.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.13 Справа №920/28/13.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія», м. Охтирка, Сумська область,

до відповідача Приватного підприємства «Слобожанщина», м. Суми,

про стягнення 49 873 грн. 23 коп.,

Суддя Лущик М.С.

Представники:

Від позивача - представник Потоцький С.М. (довіреність № 35 від 24.12.2012року);

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 49 873 грн. 23 коп., в тому числі 42 295 грн. 64 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 287ТОФ/2009 від 01.10.2009 року, укладеного між сторонами, 3 718 грн. 63 коп. пені відповідно до п. 5.1.5 договору, 1 450 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 2 408 грн. 47 коп. 3% річних; а також просить суд стягнути судовий збір в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач надіслав клопотання б/н від 16.01.2013 року, у якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю участі у судовому засіданні. Крім того до клопотання б/н від 16.01.2013 року відповідач долучив платіжне доручення № 582 від 04.01.2013 року про сплату 1 500 грн. 00 коп., платіжне доручення № 485 від 12.10.2012 року про сплату 5 000 грн. 00 коп., платіжне доручення № 528 від 27.11.2012 року про сплату 5 047 грн. 19 коп. та платіжне доручення № 556 від 21.12.2012 року про сплату 7 295 грн. 64 коп., якими підтверджує виконання своїх зобов'язань за договором.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів з метою витребування додаткових доказів та неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 31 січня 2013 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114.

2. Запропонувати позивачеві уточнити позовні вимоги з урахуванням часткової сплати відповідачем суми основного боргу та надати обґрунтований розрахунок суми позову; подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, докази сплати боргу, витяг з ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

4. Сторонам мати доручення, що підтверджують їх право участі у судовому засіданні.

5. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя (підпис) М. С. Лущик