Рішення № 28667511, 17.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.13 Справа № 5021/1926/12.

За позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія-Л.Р.М.», с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області

про стягнення 69 379 грн. 51 коп.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

За участю представників:

від позивача - Сай О.М. (довіреність № 12/1-2-124 від 16.01.2013 р.)

від відповідача - Давиденко Н.М. (довіреність № 1 від 16.01.2013 р.)

При секретарі судового засідання Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 69 379 грн. 51 коп., в тому числі 65 966 грн. 60 коп. основного боргу за надані ним послуги відповідно до умов договору № 14-0001334-12-47 про надання послуг по охороні земельних ділянок з посівами рослин, що місять наркотичні засоби, для промислових цілей, підрозділом Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, укладеного між сторонами у справі 17.07.2012р., 3 412 грн. 91 коп. пені за несвоєчасне проведення розрахунків, а також стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, однак в судове засідання його представником було подане клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 1 від 16.01.2013р. про сплату суми основного боргу в розмірі 65 966 грн. 60 коп.

Позивач письмово уточнив свої вимоги заявою № 12-1-2/143 від 17.01.2013р., та, посилаючись на сплату відповідачем суми основного боргу, просить провадження у справі в цій частині припинити за відсутністю предмету спору, стягнути з відповідача на свою користь 3 412 грн. 91 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2012 року між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області (позивачем у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю «Технологія-Л.Р.М.» (відповідачем у справі) був укладений договір № 14-0001334-12-47 про надання послуг по охороні земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні засоби, для промислових цілей підрозділом Державної служби охорони при МВС України.

Даний договір був укладений на строк до повного завершення збирання врожаю, знищення залишків конопляної соломи після обмолоту, переорювання скошених та подрібнених рослин у присутності комісії, до складу якої повинні входити відповідальні особи сторін та уповноважені представники територіального органу внутрішніх справ, і складання акту про знищення рослин, що містять наркотичні засоби для промислових цілей у відповідності до пунктів 4.10, 10.1 договору.

Відповідно до пункту 1.1 укладеного договору замовник (позивач) передав, а виконавець (позивач) прийняв під цілодобову охорону індивідуально визначену земельну ділянку (ділянки) з нарковмісними рослинами, площа яких визначена в дислокації (відповідно до додатків 1-1, 1-2, 1-3 загальна площа земельних ділянок склала 387 га) та на планах-схемах, та взяв не себе зобов'язання здійснювати охорону вказаних об'єктів, а замовник зобов'язався здійснювати оплату послуг виконавця на умовах та в порядку, визначених договором.

Пунктом 3.2 договору визначено, що оплата за надані позивачем послуги повинна здійснюватися відповідачем до 30 числа місяця, в якому надавались послуги, на підставі рахунку-фактури позивача та актів виконаних робіт/послуг шляхом перерахування відповідачем визначеної Протоколом узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони об'єкта та зазначеній в рахунку-фактурі позивача суми грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Згідно із частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору, а згідно вимог статті 610 цього ж Кодексу, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої обов'язки за договором належним чином не виконує, розрахунки за надані йому послуги своєчасно та в повному обсязі не проводить, що призвело до утворення заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 65 966 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

В ході судового розгляду було встановлено, що відповідачем 16.01.2013р. була сплачена сума основного боргу, відповідне платіжне доручення № 1 від 16.01.2012р. на суму 65 966 грн. 60 коп. додане до матеріалів справи.

В зв'язку з даним фактом позивачем були уточнені позовні вимоги, та в частині стягнення з відповідача суми основного боргу позивач просить провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що сплата заборгованості відповідачем відбулась після порушення провадження у справі, суду надані докази такої сплати, провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 65 966 грн. 60 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім цього, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача пені в сумі 3 412 грн. 90 коп.

Дану вимогу позивач обґрунтовує умовами договору, а саме його підпунктом 6.3.1, відповідно до якого у разі несвоєчасного (неповного) проведення розрахунків за послуги охорони передбачено нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми несплаченого боргу за кожен день прострочення платежу.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України, під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Представником відповідача, присутнім в судовому засіданні, сума пені, нарахована позивачем, заперечена не була.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надані всі необхідні докази в обґрунтування заявлених вимог, відповідачем сума, яка підлягає стягненню з нього, не заперечувалась представником відповідача в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3 412 грн. 91 коп. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання останнім умов договору № 14-0001334-12-47 від 17.07.2012р.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія-Л.Р.М.» (42140, Сумська область, Недригайлівський район, с. Коровинці, вул. Леніна, 202; код ЄДРПОУ 34923048) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області (40022, м. Суми, вул. Псільська, 36; код ЄДРПОУ 08597003) 3 412 грн. 91 коп. пені, 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення 65 966 грн. 60 коп. - припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.01.2013р.

Суддя (підпис) В.Л.Котельницька