ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у
"17" січня 2013 р. Справа № 926/37/2013
За позовом дочірньої компанії «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 3 950,04 грн.
суддя Байталюк В. Д.
представники сторін:
від позивача -Пацурківський О. А., довіреність від 29.12.2012 № 284/10;
від відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, звернулася з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору в сумі 3950,04 грн., в тому числі: основний борг в сумі 3 618,01 грн., 3 % річних в сумі 161,99 грн. та 170,05 грн. інфляційних.
Позов мотивується тим, що 20.12.2010 сторонами укладено договір на постачання природного газу № 226013 згідно умов якого позивач в період з лютого по квітень 2010 року поставив відповідачу природний газ, який останнім не оплачений.
Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про дату, місце і час розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила та про причини його неявки суд не повідомила. Сторони, вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.01.2013 без поважних причин не виконали.
Ухвалою суду від 04.01.2013 витребувано від позивача двосторонні акти приймання-передачі газу за лютий та березень 2010 року в підтвердження поставки природного газу згідно умов договору. Однак, позивач вказані докази не надав.
Пунктом 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява дочірньої компанії «Газ України»від 07.12.2012 підписана за довіреністю громадянином ОСОБА_3. До позовної заяви додано засвідчену копію довіреності від 30.11.2012 № 240/10.
Згідно із частиною першою статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Частиною третьою статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
У довіреності від 30.11.2012 № 240/10 зазначено, що позивач цією довіреністю уповноважує ОСОБА_3 представляти його інтереси в судах України усіх інстанцій, з усіма правами, наданими чинним процесуальним законодавством представнику сторони, яка бере участь у справі, або третій особі вчиняти всі процесуальні дії, у тому числі знайомитися з матеріалами справи, подавати докази та брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи, давати пояснення суду, наводити доводи, міркування та заперечення з усіх питань, посвідчувати своїм підписом копії документів, подавати виконавчі документи до виконання (стягнення) органам державної виконавчої служби, здійснювати будь-які інші права, надані сторонам у судових та виконавчому провадженнях, крім прав: передавати справи на розгляд третейського суду, повної або часткової відмови від позовних вимог (скарг, заяв), відмови від стягнення, подання заяви про повернення виконавчого документа, визнання позову (скарги, вимог про стягнення), зміни предмету та підстав позову (скарг), закінчення справ мировою угодою (досягнення примирення сторін), одержання присудженого майна чи коштів.
Тобто із змісту вказаної довіреності не вбачається надання громадянину ОСОБА_3 права підписувати позовні заяви від імені позивача (постанова ВГСУ від 04.09.2002 у справі № 02-2-16/5773).
За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктами 1, 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Позов залишити без розгляду.
2. Повернути дочірній компанії «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 1208 від 21.11.2012 судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.
Суддя В. Байталюк
Судове рішення № 28667561, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/37/2013. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: