Ухвала суду № 28667471, 16.01.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 5004/1622/12 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер», м.Одеса,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Деанте Україна», м.Хмельницький

до Приватного підприємства «КМ-Дистриб'ютор», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від заявника 1: н/з

від заявника 2: Нестерук О.А. (довіреність від 01.01.13р.)

від боржника: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника заявника не поступало.

Суть спору: заявники - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Деанте Україна» звернулись із заявою до суду про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «КМ - Дистриб'ютор» у зв'язку із непогашеною заборгованістю у сумі 346 001, 12 грн.

Згідно постанов ДВ ДВС Луцького міського управління юстиції від 31.12.2010р., від 27.06.2012р. виконавчі документи повернуті стягувачами - ініціюючим кредиторам, оскільки у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення і здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Згідно відповідей банківських установ на рахунках боржника відсутні кошти. За боржником нерухомого майна, транспортних засобів не зареєстровано. Згідно акта державного виконавця за адресою м.Луцьк, вул. Д.Галицького, 8/13 боржник зареєстрований, проте фактично не знаходиться. За іншими адресами повідомленими стягувачами: м.Луцьк вул. Електроапаратна, 3 боржник не знаходиться. Ліквідного майна, належного боржнику на праві власності на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено.(а.с.15, 23).

Через канцелярію суду від боржника повернулися ухвали суду від 18.12.2012 направленні за адресами м.Луцьк, вул. Д. Галицького, 8/13, м.Луцьк, вул. Електроапаратна, 3 із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представником заявника 2 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою в судове засідання представника заявника1.

Заслухавши представника заявника 2 та оскільки боржником не подані документи витребовувані судом, то розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 31.01.2013р. на 14год. 20 хв.

2. Боржнику надати суду статут, свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ, баланс, відзив, який повинен містити:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах);

- відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;

- розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства (у відсотках).

Суддя М. М. Гончар