Вирок № 28667073, 09.11.2012, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинский районный суд Харьковской области

Дело № 2032/1-164/11

Производство № 1/2032/8/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09.11.2012 п. Сахновщина Харьковской областиСахновщинский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: Ереминой О. В.секретаря: Ковбаса С.В., Лисняк С.П.,с участием прокуроров: защитника: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Зачепиловка Харьковской области, гр. Украины, образование среднее, разведенного, имеющего сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, до взятия под стражу неработающего, проживающего по АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_7, находясь на учете у врача-психиатра Зачепиловской ЦРБ и получая на основании этого для собственного лечения лекарственные рецепты на приобретение медицинских препаратов, свободный оборот которых действующим законодательством ограничен, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на сбыт психотропного вещества, 11 апреля 2011 года по полученному в Зачепиловской ЦРБ рецепту, который давал право на приобретение таблеток «Феназепам», приобрел в аптеке № 113 ДОРП «Областной аптекарский склад», расположенной по адресу: ул. Советская в пгт. Зачепиловка Харьковской области таблетки «Феназепам ІС» № 50 по 0, 001 гр. действующего вещества феназепам производителя ОАО «ИнтерХим». После чего, 13 апреля 2011 года ОСОБА_7, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на сбыт психотропного вещества, возле магазина «Березка»в г. Перещепино Новомосковского района Днепропетровской области сбыл ОСОБА_9 путем оплатной передачи за 100 грн. таблетки «Феназепам ІС» производителя ОАО «ИнтерХим»в количестве 50 шт., которые согласно выводов судебно-химической экспертизы содержат в своем составе психотропное вещество феназепам по 0, 001 гр., и общим весом 0, 05 гр., оборот которых ограничен.

Кроме этого, ОСОБА_7, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на сбыт психотропного вещества, 04 мая 2011 года, получив в Зачепиловской ЦРБ рецепт на приобретение таблеток «Феназепам», около 10 час. 00 мин. приобрел в аптеке № 113 ДОРП «Областной аптекарский склад»по адресу: ул. Советская в пгт. Зачепиловка Харьковской области таблетки «Феназепам ІС» № 50 по 0, 001 гр. действующего вещества феназепам производителя ОАО «ИнтерХим». После чего, в тот же день, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на сбыт психотропного вещества, возле указанной аптеки сбыл путем оплатной передачи за 200 грн. ОСОБА_10 таблетки «Феназепам ІС» производителя ОАО «ИнтерХим»в количестве 50 шт., которые согласно выводов судебно-химической экспертизы содержат в своем составе психотропное вещество феназепам по 0, 001 гр., и общим весом 0, 05 гр., оборот которых ограничен.

Подсудимый ОСОБА_7 при рассмотрении дела в суде неоднократно менял свои показания, впоследствии вину свою в совершении указанных преступлений признал.

Из его пояснений следует, что на протяжении последних двух лет до взятия под стражу он находился на учете у врача-психиатра в связи с нервным стрессом, связанным с возможной ампутацией ноги из-за заболевания «сахарный диабет», и врач ему выписывал рецепты на получение таблеток «Феназепам».

Так, по эпизоду с ОСОБА_9 указал, что 13 апреля 2011 года ОСОБА_9 приехал к нему в г. Перещепино Новомосковского района Харьковской области, где возле магазина «Березка»они встретились, и ОСОБА_7 передал ему упаковку таблеток «Феназепам», а ОСОБА_9 купил ему бутылку водки.

По эпизоду с ОСОБА_10 пояснил следующее, что 4 мая 2011 года в 8 час. ОСОБА_7 встретился с ОСОБА_9, и тот сказал, что парню по имени ОСОБА_6 (ОСОБА_10.) нужно помочь с таблетками. Около 9 час. 00 мин., получив в Зачепиловской ЦРБ рецепт на приобретение таблеток «Феназепам», позвонил ОСОБА_9 и сообщил, что получил рецепт, позже созвонился с ОСОБА_10 и договорился о встрече. В 10 час того же дня возле аптеки № 113 ДОРП «Областной аптекарский склад»по адресу: ул. Советская в пгт. Зачепиловка Харьковской области, где ОСОБА_7 приобрел по рецепту за свои деньги таблетки «Феназепам ІС», ОСОБА_7 безоплатно передал их ОСОБА_10

Также подсудимый пояснил, что использовал не все таблетки, которые он получал по рецепту для себя, остаток которых и передавал ОСОБА_9, а затем и ОСОБА_10

Кроме этого, в ходе рассмотрения дела ОСОБА_7 ссылался на то, что в период досудебного следствия не установлен размер психотропных веществ в таблетках «феназепан», которые он сбывал.

Несмотря на частичное признание вины, вина подсудимого в совершении указанных преступлений доказана совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании:

- из данных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11 следует, что он, являясь начальником СУР Зачепиловского РО ГУ МВД в Харьковской области, располагал оперативной информацией о том, что ОСОБА_7 сбывает психотропные вещества, оборот которых ограничен, и в связи с чем работники милиции занимались его разработкой. Было заведено оперативно-розыскное дело, санкционировано проведение оперативной закупки, для которой был привлечен под выдуманными данными гражданин «М»- ОСОБА_10 04 мая 2011 года ОСОБА_10 для оперативной закупки было выдано 200 грн., купюры номиналом по 100 грн. -1 шт., 50 грн. 1 шт., две купюры по 20 грн. и одна купюра -10 грн., номера которых были указаны в акте про осмотр ОСОБА_10 и выдачу денег, а каждая купюра была также помечена специальным карандашом с надписью «закупка». В этот же день ОСОБА_10 по предварительной договоренности встретился с ОСОБА_7 возле аптеки в пгт. Зачепиловка, где произвел у ОСОБА_7 контрольную закупку таблеток «Феназепам»и заплатил ему за психотропное вещество 200 грн. Позже ОСОБА_7 был задержан по ул. Советской в пгт. Зачепиловка, и у него были изъяты указанные купюры, кроме 10 грн., которые ОСОБА_7 потратил на сигареты. Также в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности было установлено, что ОСОБА_7 сбывал таблетки «Феназепам»ОСОБА_9, который добровольно выдал таблетки, оставшиеся у него из тех, что он приобретал ранее у ОСОБА_7, в количестве 5 штук, а также два рецепта на приобретение таблеток «Феназепам»

- данными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что он познакомился с ОСОБА_7 в январе 2011 года в пгт. Зачепиловка и с этого времени про предложению ОСОБА_7 приобретал у него, то таблетки «Феназепам», то рецепты на эти таблетки, объясняя это тем, что у него бывают частые головные боли. Так, 13 апреля 2011 года он встретился с ОСОБА_7 в г. Перещепино Новомосковского района Днепропетровской области возле магазина «Березка», где ОСОБА_7 продал ему за 100 грн. 50 таблеток «Феназепам». 04 мая 2011 года он добровольно выдал работникам милиции 5 таблеток «Феназепам», оставшиеся от покупки 13 апреля 2011 года, и два рецепта на приобретение таблеток «Феназепам».

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10 с соблюдением требований ст. 292 УПК Украины о том, что он в начале мая 2011 года с его согласия принимал участие в оперативной закупке психотропных таблеток «Феназепам»у жителя пгт. Зачепиловка ОСОБА_7 с которым он познакомился через ОСОБА_12 Так, в указанный день ОСОБА_10 позвонил ОСОБА_7, представился товарищем ОСОБА_12, договорился о встрече и покупке упаковки таблеток «Феназепам». После чего, ОСОБА_10 работниками милиции были выданы при понятых 200 грн. для оперативной закупки, номиналом 100 грн., 50 грн. две по 20 грн. и 10 грн., номера которых были указаны в акте про его осмотр и выдачу денег, а каждая купюра была также помечена специальным карандашом с надписью «закупка». В тот же день через некоторое время возле аптеки в пгт. Зачепиловка Харьковской области ОСОБА_7 продал ОСОБА_10 упаковку «Феназепам ІС», в которой находилось 50 таблеток, за 200 грн., полученных на проведение оперативной закупки. Затем ОСОБА_10 встретился с работниками милиции и в присутствии понятых передал купленные у ОСОБА_7 таблетки.

( т. 1 л.д. 165, т. 3 л.д. 122-124)

- данными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_13, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14, данных в ходе досудебного следствия, присутствовавшие как понятые 04 мая 2011 года при добровольной выдаче ОСОБА_9 таблеток, а также рецептов на приобретение этих таблеток, которые ОСОБА_9 достал из кармана своих брюк.

( т. 1 л.д. 92-93)

- свидетели ОСОБА_15, ОСОБА_16 присутствовавшие в качестве понятых 04 мая 2011 года при составлении акта осмотра ОСОБА_10 и выдаче денег пояснили, что ОСОБА_10 работником милиции были выданы помеченные купюры в сумме 200 грн., а при изъятии у ОСОБА_7 помеченных денег в сумме 192 грн., пояснили, что последний достал указанные деньги из кармана своих брюк, и сказал, что эти деньги он получил за продажу таблеток, которые он купил в аптеке по рецепту врача.

-допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_17 пояснила следующее, что в 2011 году она проживала вместе с ОСОБА_7 по своему месту жительству в г. Перещепино Новомосковского района Харьковской области. 04 мая 2011 года рано утром она ушла на работу, а со слов ОСОБА_7 он собирался с кем-то на рыбалку и за ним должны были заехать. Вернувшись вечером домой, она обнаружила, что ОСОБА_7 дома не было, позже позвонили из милиции и сообщили ей, что он задержан за сбыт наркотиков.

- допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_18 согласно последних показаний пояснил, что с конца 2010 года несколько раз по предложению ОСОБА_7 покупал у него за бутылку водки таблетки, от которых после употребления наступает состояние эйфории.

- данными протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и ОСОБА_7, согласно которому ОСОБА_9 подтвердил ранее данные им показания, а ОСОБА_7 не оспаривал факт сбыта таблеток, но указал, что от денег он отказался и предложил ОСОБА_9 купить ему бутылку водки, чтобы похмелится. ОСОБА_9 купил ОСОБА_7 бутылку водки, а ОСОБА_7 передал ему таблетки «Феназепам»

( т. 1 л.д. 181-185)

-постановлением о проведении оперативно-розыскных мер от 18. 03. 2011 года, из которого следует, что для получения фактических данных о противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, утверждено проведение оперативной закупки психотропного вещества «Феназепам»у гражданина ОСОБА_7, которое поручено гражданину «М»под выдуманными данными ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_3.

( т. 1 л.д. 3-4)

- актом осмотра покупателя от 04 мая 2011 года, из которого следует, что ОСОБА_10 04 мая 2011 года в 9 час. были выданы для проведения оперативной закупки психотропного вещества «Феназепам»у ОСОБА_7 деньги в сумме 200 грн., номиналом 1 купюра - 100 грн.( № ЕЧ 8279652), 1 купюра - 50 грн. ( № ВЩ 2248636), 1 купюра -10 грн. ( № ЗЦ 9113606), 2 купюры по 20 грн. ( № ЖР 9156852, № ВФ 8946355), и помечены надписью «закупка».

( т. 1 л.д. 29)

- данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 04 мая 2011 года, из которого следует, что 04 мая 2011 года возле дома № 37 по ул. Советской в пгт. Зачепиловка Харьковской области у ОСОБА_7 были изъяты деньги в сумме 192 грн., купюры номиналом 100 грн., 50 грн. 2 грн. и две купюры по 20 грн., которые находились в левом кармане брюк ОСОБА_7, и при освещении в лучах ультрофиолетового света на всех купюрах, за исключением купюры номиналом 2 грн., выявлена надпись «закупка».

( т. 1 л.д. 6-11)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 04 мая 2011 года, из которого следует, что 04 мая 2011 года ОСОБА_10 добровольно выдал работникам милиции таблетки «Феназепам», приобретенные им при осуществлении контрольной закупки у ОСОБА_7 за 200 грн.

( т. 1 л.д. 14-16)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 04 мая 2011 года, из которого следует, что 04 мая 2011 года ОСОБА_9 добровольно выдал работникам милиции упаковку таблеток «Феназепам», в которой находилось 5 таблеток, и два рецепта от 04. 01. 2011 года и 02. 03. 2011 года на приобретение таблеток «Феназепам», выписанные на имя ОСОБА_7

(т. 1 л.д. 22-23)

- заключением судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 811 от 13 мая 2011 года, из которого следует, что таблетки, изъятые у ОСОБА_10 в количестве 50 штук, содержат в своем составе феназепам, который относится к психотропным веществам, оборот которых ограничен.

( т. 1 л.д. 137)

- заключением судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 819 от 10 мая 2011 года, из которого следует, что таблетки, изъятые у ОСОБА_19 в количестве 5 штук, содержат в своем составе действующее вещество феназепам, который относится к психотропным веществам, оборот которых ограничен.

( т. 1 л.д. 139)

- заключением дополнительной судебно-химической экспертизы ХНИИСЭ им. М.С. Бокариуса № 4879 от 11 мая 2012 года, из которого следует, что в состав таблеток, изъятых у ОСОБА_10 и ОСОБА_19 входит феназепам -психотропное вещество, оборот которых ограничен и относительно которых допускаются исключения некоторых средств контроля, и вещества, которые не относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам.

( т. 2 л.д. 120-123)

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Харьковской областной клинической психиатрической больницы № 3 от 30 мая 2011 года за № 480, из которой следует, что ОСОБА_7 на момент проведения экспертизы признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлен синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_7 находился в вышеуказанном состоянии, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Из мотивировочной части указанной экспертизы также усматривается, что ОСОБА_7 с 04. 04. 2010 года наблюдался у психиатра с диагнозом: F 43.8, что соответствует «Другие реакции на тяжелый стресс».

( т. 1 л.д. 149-152)

Доводы подсудимого о том, что в период досудебного следствия к нему были применены недозволенные методы ведения следствия, вследствие чего ОСОБА_7 себя оговорил, опровергнуты материалами проверки прокуратуры Зачепиловского района Харьковской области, установившей, что дознание соответствовало требованиям норм УПК Украины. Заявление ОСОБА_7 не нашло своего подтверждения, в связи с чем прокуратурой Зачепиловского района Харьковской области в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины, отказано из-за отсутствия объективных данных о применении физического или психологического воздействия со стороны ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_11

Также не были подтверждены доводы подсудимого о том, что понятой ОСОБА_14 на момент проведения осмотров мест происшествия 04 мая 2011 года являлся сотрудником милиции.

Как усматривается из сообщений прокуратуры Зачепиловского района Харьковской области, ГУ МВД Украины в Харьковской области и из выписки приказа ОСОБА_14 был уволен в запас из органов внутренних дел 02 марта 2011 года.

( т. 3 л.д. 45-47 )

Противоречивые показания подсудимого в ходе всего судебного следствия суд расценивает как позицию защиты подсудимого, попытку уйти от ответственности и желание ввести суд в заблуждение, поскольку показания подсудимого опровергаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в своих показаниях, как на стадии досудебного следствия, так и в суде ОСОБА_7 не отрицал факт передачи таблеток «Феназепам»ОСОБА_9 и ОСОБА_10, что также согласовывается с их показаниями.

Кроме этого, показания свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_23 подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия.

О наличии умысла у ОСОБА_7 на совершение преступления в сфере незаконного сбыта психотропных веществ указывает договоренность с ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые заранее созвонившись с ОСОБА_7, договорившись о встрече, впоследствии приобрели у ОСОБА_7 таблетки «Феназепам», что также подтверждается и показаниями самого подсудимого.

Утверждение ОСОБА_7 о том, что ему не было известно о свойствах таблеток «Феназепам»являются безосновательными, поскольку указанные таблетки выписываются только лицам, находящимся на учете врача-психиатра и отпускаются в аптеке по рецепту.

Несостоятельна также ссылка подсудимого ОСОБА_7 на то, что в ходе досудебного следствия и при рассмотрении дела в суде не установлен размер психотропного вещества в таблетках «Феназепам», которые он сбывал, поскольку ответственность за сбыт психотропных веществ наступает независимо от их размера.

Что касается показаний ОСОБА_7 о безоплатном сбыте таблеток «Феназепам»ОСОБА_10 и сбыте этих же таблеток ОСОБА_9 за бутылку водки, то его доводы в этой части также опровергаются данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, показаниями свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_23, а также подтверждаются свидетельскими показаниями ОСОБА_9, который на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании давал последовательные и одинаковые показания, и суд не усматривает оснований не верить его показаниям, поскольку причин для оговора ОСОБА_7 судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_7 и правильности квалификации по эпизоду сбыта психотропного вещества ОСОБА_9 по ч. 1 ст. 307 УК Украины, поскольку он совершил незаконный сбыт психотропного вещества, а по эпизоду сбыта психотропного вещества ОСОБА_10 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как сбыт психотропного вещества, совершенный повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие отягчающих.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого, обращенное к суду в выступлениях в прениях и в последнем слове, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка.

Судом установлено, что ОСОБА_7 в силу ст.89 УК Украины не судим, состоял на учете врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, страдает рядом заболеваний (сахарный диабет, метаболическая кардиомеопатия, хронический токсический гепатит минимальной степени активности переходящий в цирроз печени, хронический токсический панкреатит с нарушением внешнесекреторной функцией поджелудочной железы, хронический гастродуоденит в стадии обострения, холецистит), по месту жительства характеризуется отрицательно, в последствии в содеянном раскаялся, свою вину признал полностью.

Подсудимому суд назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Анализируя обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от его действий, состояние здоровья, наличие ряда тяжелых заболеваний, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимую обязанность возместить судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание:

-по ч.1 ст.307 УК Украины -4 год лишения свободы;

-по ч.2 ст.307 УК Украины -5 лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения наказания менее строгого более строгим окончательно определить ОСОБА_7 5 лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества.

Зачесть ОСОБА_7 в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с 04 мая 2011 года по 09 ноября 2012 года.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 3 года, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы.

Вещественные доказательства: картонную коробку с надписью «Феназепам ІС 50 таблеток по о, 001 г.феназепаму»в которой находится 44 таблетки, картонную коробку с надписью «Феназепам ІС 50 таблеток по о, 001 г.феназепаму», в которой находится 4 таблетки -уничтожить; лекарственные рецепты, выписанные на имя ОСОБА_7 серия АЕ № 214871 от 04. 01. 2011 года, серя АЕ № 507837 от 02. 03. 2011 года, серия АЕ № 507913 от 11. 04. 2011 года, серия АЕ № 507904 -уничтожить; денежные купюры номиналом 1 купюра - 100 грн.( № ЕЧ 8279652), 1 купюра -50 грн. ( № ВЩ 2248636), 1 купюра - номиналом 2 грн. ( № ЕБ 7488805), 2 купюры по 20 грн. ( № ЖР 9156852, № ВФ 8946355) обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу НДЕКЦ при ГУ УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги) - 1166 грн. 24 коп.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Сахновщинский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья О.В.Еремина