Ухвала суду № 28666433, 15.01.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-2562/11/0110

15.01.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та представника позивача - ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Чулуп О.С. ) від 29.10.12 у справі № 2а-2562/11/0110

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_2

до Феодосійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим (вул.Свердлова, буд.6,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

третя особа: Недух Олександр Павлович (АДРЕСА_1,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

про визнання дій неправомірними, визнання довідки недійсною, стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2012 визнані неправомірними дії старшого дільничного інспектора міліції Феодосійського міського відділу Головного управління МВС України в АР Крим Недух О.П. щодо видачі довідки від 16.08.2001 про місце проживання ОСОБА_1.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про задоволення позовних вимог повністю.

Разом з апеляційною скаргою позивач надав клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2012

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КАС України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення судом першої інстанції прийнято 29.10.2012, апеляційна скарга на зазначене рішення подана лише 04.12.2012 (згідно штампу суду першої інстанції), тобто з пропуском строку встановленого чинними законодавством.

Пропуск строку мотивований позивачем тим, що постанова була отримана ним лише 22.11.2012.

Однак, матеріали справи містять супровідний лист суду першої інстанції з датою відправки копії постанови суду позивачу 16.11.2012 (арк.с.95) та копію конверта з датою отримання позивачем копії ухвали 20.11.2012 (арк.с.109).

У матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем постанови суду саме 22.11.2012.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але характеру)

Позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" не сплачений.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вимогами про:

1) визнання неправомірними дії старшого дільничного інспектора міліції Феодосійського міського відділу Головного управління МВС України в АР Крим Недух О.П.

2) відшкодування збитків у розмірі 49000 грн.;

3) відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 грн.

Суд першої інстанції частково задовольнив позовні вимоги - визнав неправомірними дії старшого дільничного інспектора міліції Феодосійського міського відділу Головного управління МВС України в АР Крим Недух О.П. щодо видачі довідки від 16.08.2001 про місце проживання ОСОБА_1.

Тобто, позивачу необхідне сплатити судовий збір за другу та третю позовну вимогу майнового характеру.

У даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн.

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Код: 35188206

Призначення платежу: «Судовий збір, Пункт 3.2»

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази отримання постанови суду 22.11.2012 та докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Керуючись статтями 109, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 та представника позивача - ОСОБА_2 - без руху.

2. Запропонувати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду апеляційної інстанції докази отримання постанови суду 22.11.2012 та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн.

Роз'яснити, що у випадку якщо заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити, що у випадку ненадання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 39,53 грн., у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко