Ухвала суду № 28665875, 16.01.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/324/13- к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованому за адресою: м. Херсон, с.Садове вул. Нафтовиків, буд. 84-б, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 з метою вилучення первинних бухгалтерських документів ПП «М'ясо Херсонщини»(код 35469147), комп’ютерної техніки, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, які використовувались у діяльності підприємства, чорнових записів, які б підтверджували причетність службових осіб ПП «М'ясо Херсонщини»до протиправної діяльності, а також грошових коштів, які використовувались як засіб у злочинній схемі по ухиленню від сплати податків або здобутих злочинним шляхом.

На обґрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив, що службові особи ПП «М’ясо Херсонщини»(код 35469147) зареєстроване виконавчим комітетом Херсонської міської ради 05.11.2007 року за юридичною адресою: АДРЕСА_1 взято на податковий облік в органах державної податкової служби 08.11.2007 року за №16072 в ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС, в порушення ч. 1-5 ст. 203, ч. 1 та 2 ст. 215, ст. ст. 216,626,629,662,655,656 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених з ТОВ «Рун Транс»у серпні 2011 року та ПП «Маркет Холдінг»у січні –липні 2011 року в результаті чого занизили податок на додану вартість на загальну суму 2 202 грн.

Як на правову підставу звернення із таким клопотанням до слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона, слідчий посилається лише на ст. 234 КПК України, яка визначає поняття ошуку та порядок звернення до слідчого судді з клопотанням про обшук.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Досудове розслідування проводиться слідчим податкової міліції Державної податкової служби у Херсонській області, місцем знаходження якого є м. Херсон, пр. Ушакова,75.

Відповідно до рішення Херсонської міської ради від 13.10.2009 року №1279 “Про затвердження Переліку геонімів (назв вулиць, проспектів, бульварів, площ, провулків, тощо) міста Херсона, селищних та сільських рад, розташованих на території, яка входить до юрисдикції Херсонської міської ради проспект Ушакова у м. Херсоні є територією Суворовського району м. Херсона.

Таким чином, клопотання подане з порушенням правил підсудності, і слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона не уповноважений на його розгляд.

Норми КПК України не визначають дії слідчого судді в разі отримання клопотання, поданого з порушенням правил підсудності.

Слідчий суддя вважає, що даному випадку має бути застосовано п.2 ч.1 ст.304 КК України, а саме, що клопотання необхідно повернути слідчому, оскільки воно не підлягає розгляду у цьому суді.

Керуючись п.2 ч.1 ст.304 КПК України , слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Повернути старшому слідчому слідчого відділу ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку у будинку з надвірними спорудами та будівлями, розташовану за адресою: м. Херсон, с. Садове, вул. Нафтовиків, 84-б.

Ухвала протягом п’яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_3