Рішення № 28665347, 16.01.2013, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/8709/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем україни

16 січня 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 23 серпня 2007 року було укладено договір №002-16099-230807. Відповідно до договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 у національній валюті України -гривні, випустив платіжну картку, та здійснює її обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав позивачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач взяв зобов'язання щодо повернення суми кредиту, сплати процентів та плати за ведення кредитної справи (комісії), але свої зобов'язання за договором не виконав. Станом на 09 липня 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 26482 грн. 51 коп., з яких: сума основного боргу по кредиту (тіло кредиту) - 8099 грн. 57 коп., заборгованість за відсотками -7071 грн. 99 коп., заборгованість за комісіями -11310 грн. 95 коп., нарахована пеня - 750 грн. 00 коп. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 26482 грн. 51 коп. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувшись до суду в тексті позовної заяви з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення у справі.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному розмірі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №002-16099-230807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

За умовами зазначеного договору позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Відповідач зобов'язалася забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору.

Вказаним тарифним пакетом передбачено сплату пені в разі порушення позичальником зобов'язання в розмірах, встановлених в залежності від виду порушення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 по договору №002-16099-230807 виконано, але відповідач взяті на себе зобов'язання в повному обсязі не виконав. На час розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем не зменшилась, та складає 26482 грн. 51 коп., з яких: сума основного боргу по кредиту (тіло кредиту) -8099 грн. 57 коп., заборгованість за відсотками -7071 грн. 99 коп., заборгованість за комісіями -11310 грн. 95 коп., нарахована пеня - 750 грн. 00 коп.

Вказаний розрахунок суми заборгованості позивачем обрахований вірно, та в повній мірі відповідає обставинам справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 26482 грн. 51 коп.

Також з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 264 грн. 83 коп. на відшкодування понесених позивачем при зверненні з позовом до суду судових витрат.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 23 серпня 2007 року №002-16099-230807 в сумі 26482 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 264 грн. 83 коп. - на відшкодування судових витрат, понесених позивачем при зверненні з позовом до суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - в 10-денний термін з дня одержання копії рішення.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

16.01.2013