Рішення № 28664944, 09.07.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-190/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Аккорд»(надалі -Позивач) звернулась до районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі -Відповідач ), в якій просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 9544,24 грн. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних зобов'язань з оплати кредиту, що виникли за договором № С/Дз3748/1 від 12.11.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути позовну заяву без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, позовні вимоги визнала частково, а саме заборгованість по тілу кредиту в сумі 2756,50 грн. Пояснила суду, що близько двох років назад позивач закрив своє відділення у м. Дніпродзержинську, банківський рахунок, який було вказано в договорі не обслуговувався, тому вона не мала можливості погашати заборгованість. Просить суд не стягувати з неї проценти та пеню по кредитному договору, так як заборгованість виникла у зв'язку з тим, що кредитна спілка «Аккорд»закрила відділення у м. Дніпродзержинську і порушення зобов'язання виникло з вини позивача, який не повідомив яким чином сплачувати запозичені кошти.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем - Кредитною спілкою «Аккорд»(кредитором), та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № С/Дз3748/1 від 12.11.2007 року, відповідно до умов якого, відповідачка отримала кредит на соціальні потреби у розмірі 3700,00 гривень строком на 12 місяців, до 12.11.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом, які нараховуються на фактичний залишок суми кредиту в розмірі 0,137 % за день користування кредитом.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, у неї станом на 27.05.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 9544,24 грн., яка складається з 2756,50 грн. -заборгованості по кредиту; 4031,24 грн. -заборгованості по відсотках; 2756,50 грн. -пені за прострочку зобов'язання.

Вказані обставини підтверджуються:

- кредитним договором № С/Дз3748/1 від 12.11.2007 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_1;

- розрахунком заборгованості за кредитним договором № С/Дз3748/1 від 12.11.2007 року, відповідно до якого сума заборгованості відповідачки станом на 27.05.2011р. складає 9544,24 грн.;

- заявою ОСОБА_1 про прийняття її в члени кредитної спілки «Аккорд»від 12.11.2007р.;

- заявою ОСОБА_1 про надання кредиту.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, позивачем визначена вірно. На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачем не надано.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки тощо.

З пояснень відповідачки, які не спростовані позивачем, вбачається, що порушення зобов'язання виникло з вини кредитора і вина відповідачки ОСОБА_1 в порушенні зобов'язання відсутня, оскільки вона вжила всі залежні від неї заходи, щодо належного виконання зобов'язань.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Згідно ст. 613 ЦК України, кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку.

Відповідно до ст. 609 ЦК України, зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Посилання відповідачки на Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 332 від 09.06.2011р. про виключення інформації про позивача з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, суд не бере до уваги, оскільки згідно ч.5 ст. 111 ЦК України, юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 05.07.2012 року, який наявний в матеріалах справи, Кредитна спілка «Аккорд»має статус юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 Цивільного Кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи ті обставини, що кредитна спілка «Аккорд»закрила свої відділення у м. Дніпродзержинську, не повідомила відповідача яким чином і на які рахунки сплачувати грошові кошти, в результаті чого відповідачка тривалий час не мала можливості сплачувати заборгованість у зв'язку з закриттям відділень, суд вважає за можливе звільнити відповідачку від відповідальності за порушення зобов'язання, стягнувши з неї тільки тіло кредиту в сумі 2756,50 грн.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно ст.ст. 79, 81, 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218, 224, 233 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), на користь Кредитної спілки «Аккорд»(м.Київ, вул. Ярмоли, 38, корп. 75-А, МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103, р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість у сумі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), на користь Кредитної спілки «Аккорд»(м. Київ, вул. Ярмоли, 38, корп. 75-А, МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103, р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк») судові витрати по справі: 95 грн. (дев'яносто п'ять) грн. 44 коп. -судовий збір, 120 грн. (сто двадцять) грн. 00 коп. -витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.К. Подобєд