Справа № 101/87/13- п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Шустова І.П., розглянувши адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м.Алушта, вул. Первомайська,4, за ст.160 ч.1 КУпАП,
ВСТНОВИВ:
24.12.2012 року, ОСОБА_1, торгував з рук в невстановленому місці - ялинками.
ОСОБА_1 до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, знайшла своє підтвердження.
Так з протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 005088 від 24.12.2012 року (а.с.1) вбачається, що 24.12.2012 року, в 10 годин 00 хвилин , ОСОБА_1 біля магазину «Петрович»по вул. Хромих, торгував з рук в невстановленому місці ялинками.
Вина підтверджується його поясненнями наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.12. року, протоколом огляду від 24.12.2012 року підтверджує факт торгівлі в невстановленому місці,ялинками (а.с.2).
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 160 ч.1 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
При визначенні правопорушнику виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, його особу, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що у правопорушника вилучено незначну кількість продуктів торгівлі, їх конфіскація не матиме значення для досягнення мети застосування адміністративної відповідальності.
З урахуванням викладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.
Керуючись ст. ст. 29, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (пятдесят одна) грн., без конфіскації предметів торгівлі.
Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ОКПО 34740913, МФО 824026.
Штраф підлягає оплаті в 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.
Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.
У разі несплати штрафу у 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 102 гривені.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Суддя:
Судове рішення № 28664662, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 101/87/13- п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: