Справа № 101/87/13- п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Шустова І.П., розглянувши адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м.Алушта, вул. Первомайська,4, за ст.160 ч.1 КУпАП,
ВСТНОВИВ:
24.12.2012 року, ОСОБА_1, торгував з рук в невстановленому місці - ялинками.
ОСОБА_1 до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, знайшла своє підтвердження.
Так з протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 005088 від 24.12.2012 року (а.с.1) вбачається, що 24.12.2012 року, в 10 годин 00 хвилин , ОСОБА_1 біля магазину «Петрович»по вул. Хромих, торгував з рук в невстановленому місці ялинками.
Вина підтверджується його поясненнями наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.12. року, протоколом огляду від 24.12.2012 року підтверджує факт торгівлі в невстановленому місці,ялинками (а.с.2).
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 160 ч.1 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
При визначенні правопорушнику виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, його особу, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що у правопорушника вилучено незначну кількість продуктів торгівлі, їх конфіскація не матиме значення для досягнення мети застосування адміністративної відповідальності.
З урахуванням викладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.
Керуючись ст. ст. 29, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (пятдесят одна) грн., без конфіскації предметів торгівлі.
Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ОКПО 34740913, МФО 824026.
Штраф підлягає оплаті в 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.
Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.
У разі несплати штрафу у 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 102 гривені.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Суддя:
The court decision No. 28664662, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 101/87/13- п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: