Рішення № 2866388, 20.01.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "20" січня 2009 р. по справі № 4/144-38

за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Верхнячка-Агро"

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Голобський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 107 270,77 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Грушовенко Г. П. - генеральний директор,

Строкань Ф. С. - довіреність у справі

від відповідача: Кравчук Л. О. - довіреність у справі

Суть спору: позивач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Верхнячка - Агро", смт. Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область звернувся в господарський суд з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів", смт. Голоби про стягнення 107270,77грн. заборгованості в т.ч. 69636,90грн. основного боргу, 30063,48грн. пені, 4854,56грн. річних, 2715,83грн. інфляції.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 4 від 20.01.209р. та представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 77207,29грн., проти стягнення пені в сумі 30063,48грн. заперечив в зв’язку з пропуском строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Згідно накладних № 28 від 11.05.2006р., № 11 від 02.06.2006р., № 39 від 09.06.2006р., №№ 55, 56 від 15.06.2006р., № 77 від 20.06.2006р. позивач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Верхнячка - Агро", смт. Верхнячка поставив відповідачу ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів" на підставі довіреностей ЯЛШ № 473793 від 06.05.2006р., ЯЛШ № 473815 від 01.06.2006р., ЯЛШ № 473818 від 07.06.2006р., ЯЛШ № 473826 від 13.06.2006р., ЯЛШ № 473829 від 16.06.2006р. товар - пшеницю на загальну суму 119636,90грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідач - ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів" оплату здійснив частково на суму 50000,00грн., внаслідок чого виникла заборгованість станом на момент звернення з позовом в сумі 69636,90грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 4854,56грн. - річних та 2715,83грн. - сума нарахована в зв’язку з інфляцією.

Крім того, у зв’язку з прострочкою платежів, відповідачу за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 30063,49грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені).

Позовна вимога про стягнення пені в сумі 30063,48грн. не підлягає до задоволення у зв’язку з тим, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін, тобто в договорі. В даному випадку договір відсутній, отже, пеня стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що до задоволення підлягає 69636,90грн. основного боргу, 4854,56грн. річних, 2715,83грн. інфляції.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 527, 530, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів", (смт. Голоби, вул. Ткача, 1, код 00951735) в користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Верхнячка - Агро", (смт. Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область, вул. Сверлова, 2, код 32230836) 69636,90грн. основного боргу, 4854,56грн. річних, 2715,83грн. інфляції, 772,06грн. державного мита та 84,92грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Суддя Слободян П. Р.