Рішення № 28663776, 21.12.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1516/5370/2012

Провадження № 2/1516/3614/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Бондаренко Н.В.

при секретарі -Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути на її користь з відповідача -ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 гривень щомісяця до досягнення сином 23 річного віку та стягнути з відповідача на її користь 2500 гривень додаткових витрат.

Позивач у судовому засіданні позов уточнила, просив суд стягувати на її користь на утримання сина ОСОБА_3 з ОСОБА_2 500 гривень щомісячно до виповнення 23-ліття сином ОСОБА_3, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача по справі, враховуючи відсутність відповідних заперечень з боку позивачки, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, згідно свідоцтва про народження від 12 березня 1996 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської ради народних депутатів Одеської області НОМЕР_2 за актовим записом №355, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 28 листопада 2007 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, позивачка по справі - ОСОБА_1 до шлюбу мала прізвище «ОСОБА_1».

За ствердженням позивачки, вона розірвала шлюб з відповідачем у 1994 році. Син ОСОБА_3 проживає з нею та знаходиться на її утримані. ОСОБА_3, згідно довідки №778 від 11.09.2012 року являється студентом Державного професійно-технічного навчального закладу «Козятинське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту» 1-го курсу денної форми навчання. Розмір оплати за навчання складає 5000 гривень на рік.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Таким чином, враховуючи, що позивачка наполягає на присудженні аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у сумі 500 гривень щомісячно, суд вважає за необхідне задовольнити позов шляхом стягнення аліментів саме у сумі 500 гривень щомісяця.

Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 141, 198-200, Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 209, 213-215, 226, ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання -задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м. Котовськ Одеської області, який мешкає у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, уродженки м. Котовськ, Одеської області, яка мешкає по АДРЕСА_2 аліменти у сумі 500 щомісячно, починаючи з 28 листопада 2012 року і до досягнення ОСОБА_3, 23 річчя, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, код ЄДРПОУ 23214672, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.В. Бондаренко