Рішення № 28663504, 07.12.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/16409/2012

Провадження №2/2610/7405/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року позивач - ПАТ «Універсал Банк», звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі -45 306, 82 грн., і складається з: - простроченої заборгованості по кредиту в сумі 10 000,00 грн.; - відсотків в сумі 1961, 27 грн., підвищених відсотків -33 345, 55 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, 06 грудня 2012 року до суду від сторони позивача надійшла заява, в якій просить розглядати справу без їх участі, в якій також зазначено, що позивач щодо заочного розгляду справи не заперечує.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07 серпня 2008 року між ВАТ «Банк Універсальний», яке змінило назву на ПАТ «Універсал Банк»(далі-Позивач), та ОСОБА_1 (далі-Відповідач) укладено - договір CL 76916 (далі- Договір) (а.с. 5-10).

Згідно ст. І - Договору, кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених цим Договором та Додатку 1, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1, Додатком 2. Підписання цього договору Позичальник підтверджує, що підписання цього договору отримав від кредитора у письмовій формі інформацію про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту, як це вимагає законодавство про захист прав споживачів. Сторони цим домовилися, що порушення Позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобов'язань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Істотне порушення умов договору може мати наслідком застосування санкцій, в тому числі у вигляді пені та/або застосування інших процедур, що обумовлені в договорі.

Сума кредиту згідно Додатку 1 до Договору складає 10 000, 00 грн., відсоткова ставка - 38,6% річних, підвищена процентна ставка (у разі прострочення платежу) -115,8 % річних, щомісячний платіж -15 число місяця, кількість платежів 12, щомісячний платіж -996, 77 грн. (а.с. 11).

Відповідно до ст. 2 - Договору, проценти на кредит обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, що складається з 360 днів, включаючи дату надання кредиту, в яку вони починають нараховуватись, але не включаючи дату фактичного повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на щомісячний основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту. За п. 2.3. Договору за користування кредитом понад визначний строк встановлюється підвищена процентна ставка.

За змістом положень ст. 5 -Договору, погашення основної суми кредиту та сплати процентів здійснюються у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів (щомісячні платежі). Сума щомісячних платежів за цим договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у Додатку 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у Додатку 2 цього Договору.

Відповідно до п.п. 6.6. цього Договору, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, в одному з наступних випадків: - затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; - сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10%; - несплата позичальника більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов цього Договору.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується випискою по особовому рахунку за 07/08/2008 (а.с. 14), згідно з якою Відповідачу видано готівкою суму визначену у Додатку 1 Договору -10 000, 00 грн.

Судом з'ясовано, що після отримання кредитних коштів Відповідачем не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується наявними в справі розрахунком заборгованості Відповідача та досудовою вимогою (а.с. 13, 15).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки Відповідач не виконує зобов'язання взяті на себе за Кредитним договором, Позивач правомірно звернувся з вимогою до Відповідача як боржника за зобов'язанням про стягнення з нього суми заборгованості за Кредитним договором, в тому числі і по підвищеним відсоткам, нарахування яких передбачено п. 2.3. Договору.

В зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язань за Договором, станом на 07 квітня 2012 року: - заборгованість по кредитному договору становить 45 306, 82 грн., і складається з: - простроченої заборгованості по кредиту в сумі 10 000,00 грн.; - відсотків в сумі 1961, 27 грн., підвищених відсотків -33 345, 55 грн.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по договору CL 76916 від 07 серпня 2008 року у сумі -45 306, 82 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1083, 07 грн., які понесені стороною позивача при розгляді вказаної справи та документально підтверджені (судовий збір -453,07 грн., публікація оголошення в пресі -630, 00 грн.).

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(ідентифікаційний код 21133352) заборгованість у сумі 45 306, 82 грн., і складається з: - простроченої заборгованості по кредиту в сумі 10 000,00 грн.; - відсотків в сумі 1961, 27 грн., підвищених відсотків -33 345, 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(ідентифікаційний код 21133352) судові витрати у розмірі 1083, 07 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

СУДДЯ: