Рішення № 28663401, 18.01.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
18.01.2013
Номер справи
1027/5871/12
Номер документу
28663401
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/381/135/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Лаврік В.В.,

при секретарі Суській О.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 29.11.2010 року між Публічним Акціонерним товариством «Банк Форум»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0151/10/00 -KLZP, згідно з яким відповідачці було надано кредит в сумі 2286 гривень строком по 28.11.2011 року і за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 24% річних.

Відповідач зобов»язувалась погасити кредит, сплатити за його користування проценти(процентна ставка 24 % річних) , в разі невиконання Позичальником будь-якої з умов даного договору -до першої письмової вимоги Кредитора. У порушення умов договору, відповідачка свої зобов»язання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованність в розмірі 2824 грн. Позивач також просив стягнути з відповідачки на його користь , витрати по сплаті судового збору 214 грн.60 коп.

В судове засідання представник позивача не з"явився, до суду надіслав письмову заяву, в якій відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явилась, про день розгляду справи повідомлена, про що в справі мається розписка поштового відділення про отримання відповідачкою повістки до суду.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши письмові матерали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 29.11.2010 року між Публічним Акціонерним товариством «Банк Форум»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0151/10/00 -KLZP, згідно з яким відповідачці було надано кредит в сумі 2286 гривень строком по 28.11.2011 року і за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 24% річних.

Відповідачка зобов»язувалась погасити кредит, сплатити за його користування проценти(процентна ставка 24 % річних) , в разі невиконання Позичальником будь-якої з умов даного договору -до першої письмової вимоги Кредитора. У порушення умов договору, відповідачка свої зобов»язання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованність за вищевказаним кредитним договором в сумі 2824 грн. 94 коп.

Далі судом встановлено, що відповідачка теперішнього часу не повернула позивачеві суму заборгованності за кредитним договором в розмірі 2824 грн.94 коп, яку зобов"язувалась повернути на першу вимогу позивача , хоча позивач неодноразово надсилав відповідачу свою претензію про погашення простроченої заборгованості по кредиту та відсотках за користування ним.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитни договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а Позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума простроченої заборгованості у розмірі 2824,94 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209,212,214-215 ЦПК України,ст 536,553,554,610,611,624,625,1054,1055 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум" заборгованність за кредитним договором в розмірі 2824 грн.94 коп./ дві тисячі вісімсот двадцять чотири грн./ та судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп/ двісті чотирнадцять грн./, перерахувавши кошти на к/р 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києві та Києвській області, код банку /МФО/ 321024 код ЕДРПОУ 21574573 .

На рішення суду може бути апеляція до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошеня, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 28663401 ?

Документ № 28663401 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28663401 ?

Дата ухвалення - 18.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28663401 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28663401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28663401, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 28663401, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 28663401 відноситься до справи № 1027/5871/12

Це рішення відноситься до справи № 1027/5871/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28663257
Наступний документ : 28665285