Рішення № 28663241, 16.01.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2/381/134/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Лаврік В.В. ,

при секретарі Суській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 10.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 003-09077-100707 відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок за № НОМЕР_2, відкривши відновлювальну відкличну кредитну лінію, перерахувавши кредит в розмірі 3000 грн. Відповідного до вищевказаного кредитного договору відповідач - держатель картки ОСОБА_1. зобов'язаний був щомісяця здійснювати погашення частини суми за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом.

Відповідачу направлялася вимога про погашення всієї суми заборгованості, проте заборгованість добровільно погашена не була. Таким чином сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 10.08.12 року складає 2144,03 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, в письмовій заяві до суду просила слухати справу у їх відсутність, позов підтримала. Просила його задовольнити та стягнути з відповідача додатково 420 грн. за розміщення оголошення про слухання справи в газеті.

Проти заочного розгляду справи представник позивача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена , зокрема зроблено оголошення про дату та час судового засідання через пресу.

Суд вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:.

Судом встановлено, що 10.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-09077-100707 відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок за № НОМЕР_2, відкривши відновлювальну відкличну кредитну лінію , перерахувавши кредит в розмірі 3000 грн. Відповідного до вищевказаного кредитного договору відповідач - держатель картки ОСОБА_1 зобов'язаний був щомісяця здійснювати погашення частини суми за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом.

Проте відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором і станом на 10.08.12 року заборгованість за кредитним договором становить 2144,03 грн. Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідач не повернув позивачеві суму заборгованості за кредитом.

Суд погоджується із сумою розрахунку заборгованості зробленої позивачем і вважає, що вказана сума повністю підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до умов кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити Кредит до настання строку, терміну погашення, а відповідач зобов'язується на письму вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, комісійна платежі, та інші платежі, що підлягають сплаті, у випадку порушення відповідачем термінів погашення грошових зобов'язань за Договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти / кредит/ та сплатити проценти на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

З відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн. та 420 грн. сплачених за розміщення оголошення в газеті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 572, 589, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ " Дельта Банк", р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість згідно кредитного договору в розмірі 2144,03 грн. (дві тисячі сто сорок чотири грн.03 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ " Дельта Банк" судові витрати в розмірі 214,60 грн., (двісті чотирнадцять грн. 60 коп) та 420,0 (чотириста двадцять) грн. за розміщення оголошення в газеті перерахувавши їх на р/р 6499100199 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЕДРПОУ 34047020.

На рішення суду може бути апеляція до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :