Рішення № 2866303, 21.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.01.09 р. Справа № 4/200

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Відкритого акціонерного товариства “Донцемент”

смт. Новоамвросіївка

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Аналітика Центр”

м. Донецьк

про стягнення 64639,20грн. заборгованості та пені

за участю представників сторін:

від позивача – Силка Т.О - за довіреністю від 16.12.08р.,

від відповідача – не явився,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 64639,20грн., з яких: 55200,00грн. – повернення передплати і 9439,20грн. – пеня за несвоєчасне повернення коштів.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір № 064908 від 12.09.2008 року, реєстр документів проведених за системою “Клієнт-Банк” з відміткою банку про перерахування грошових коштів за платіжним дорученням № 5119 від 15.09.2008 року.

Позивач надіслав запит до державного реєстратора Амбросієвської районної державної адміністрації Донецької області про надання відомості про знаходження відповідача в Реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у стані формування.

Довідкою державного реєстратора Амбросієвської районної державної адміністрації Донецької області № 579362 повідомлено, що станом на 19.01.2009р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю “Аналітика Центр”, ідентифікаційний код – 33200760 з визначеною юридичною адресою – 83008, м.Донецьк, Куйбишевський район, вул. Бутурлинівська, буд.50,кв.5.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є достатньо доказів, що відповідач існує як суб’єкт підприємницької діяльності на час вирішення спору, від одержав поштові повідомлення про вручення відправлення судом ухвали про порушення справи і відкладання її з вказівкою про часі місце слухання справи, але не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, господарський суд вважає можливим вирішити спір без явки представника сторони у строки, які передбачені діючим законодавством за достатністю матеріалів.

Проаналізувавши надані позивачем документи та, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив факт укладення сторонами договору поставки обладнання № 064908 від 12.09.2008р., найменування, одиниці вимірювання, ціна та сума поставки, які вказані у специфікації, яка є невід’ємною частиною договору. Цією же специфікацією встановлено строк поставки до 19.09.2008р.

У відповідності з вимогами п.3.1 договору, оплата за наступнім договором повинна відбутися шляхом перерахування 100% передплати в термін 3/х банківських днів після підписання договору, якщо інше не обумовлено у специфікації. Але специфікацією сторонами врегульовано, що оплата товару повинна провадитися в термін 5-ти банківських днів з моменту поставки.

Оскільки відповідач виставив для оплати позивачем рахунок №0000010 віл 12.09.2008р., позивач за цим рахунком перерахував відповідачу передплату за обладнання в розмірі 100% від вказаної у специфікації суми – 55200грн., що підтверджується витягом з банківського рахунку за платіжним дорученням № 5119 від 15.09.2008р.

Відповідно до статі 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов’язаний передати покупцеві товар, визначений договором і відповідно до ст.663 цього ж кодексу, він повинен передати товар у строки, встановлені договором.

Відповідач не виконав умови договору, а саме одержавши суму передплати, ним не поставлене обладнання позивачу у строк, передбачений п.5.2 специфікації, тобто до 19.09.2008р.

Законодавець у частини другій статті 693 Цивільного кодексу України передбачив, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Сторони прямо передбачили в пункті 7.2 договору, що у випадку неможливості поставки товару згідно умовам договору, постачальник повертає суму передплати в повному обсязі до 25.09.2008р., а за неповернення грошової суми, він повинен сплатити пеню в розмірі 0,3% від вартості непоставленого товару за кожен день прострочки.

Таким чином, сторони передбачили наслідки несвоєчасного повернення постачальником одержаних коштів.

Приймаючи до уваги, що доведено факт перерахування позивачем продавцю вартості товару попередньо поставці, обумовлений строк поставки, який порушений постачальником, передбачений сторонами строк повернення передплати і невиконання його, а також передбачені конкретні наслідки невиконання відповідачем умов договору, господарський суд задовольняє вимоги позову в повному обсязі, так як вони відповідають нормам діючого законодавства, арифметично вірно розраховані за умовами договору і матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати.

На підставі ст.ст.526,530,546,549,662,663,693 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства “Донцемент” смт. Новоамвросіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аналітика Центр” м. Донецьк про стягнення 64639,20грн. заборгованості та пені в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аналітика Центр” м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства “Донцемент” смт. Новоамвросіївка 55200грн. попередньої оплати, 9439,20грн.- пені, 646,39грн. державного мита та 118грн. витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 21.01.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 4прим.:

1-до справи

2-позивачу

1-відповідачу