Ухвала суду № 28662961, 17.01.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" січня 2013 р. Справа № 7/4681

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25 жовтня 2012 року

у справі № 7/4681

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до 1. Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області

2. Фермерського господарства "Поділля-Агро", с. Писарівка Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 1 323 475,42 грн. (розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.10.2012р. по справі №7/4 задоволено заяву Фермерського господарства "Поділля-Агро", с. Писарівка Волочиського району Хмельницької області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 930593,00грн.

Визнано наказ господарського суду Хмельницької області по справі №7/4681 виданий 17.10.2008р. на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2008р. по справі №7/4681 про стягнення солідарно з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), Фермерського господарства "Поділля-Агро", (Волочиський район, с. Писарівка, код 32810281) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код 22985158) - 886 221,50грн. (вісімсот вісімдесят шість тисяч двісті двадцять одну грн. 50 коп.) заборгованості по погашенню кредиту, 161 398,31грн. (сто шістдесят одна тисяча триста дев`яносто вісім грн. 31 коп.) заборгованості по відсотках, 11 828,75грн. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять вісім грн. 75 коп.) пені за порушення строків сплати відсотків, 40 706,56грн. (сорок тисяч сімсот шість грн. 56 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 223 320,30грн. (двісті двадцять три тисячі триста двадцять грн. 30 грн.) пені за порушення строків подання фінансової звітності, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 930593,00грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою першої інстанції позивач Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк для подання апеляційної скарги, як пропущений з поважних причин, а оскаржену ухвалу скасувати.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До матеріалів апеляційної скарги додано фіскальний чек №3528 від 25.12.2012р. та опис вкладення до цінного листа з яких вбачається, що апеляційна скарга була надіслана ФОП ОСОБА_4 З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі №7/4681 - відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", відповідачі - приватний підприємець ОСОБА_2 та Фермерське господарство "Поділля-Агро", а фізична особа - підприємець ОСОБА_4 до участі у справі не залучався, тому не є учасником судового процесу.

Поряд з цим, при надходженні матеріалів апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за вих. №С23-120-1-292 від 25.12.12р. до Рівненського апеляційного господарського суду (вх.№57/13 від 15.01.13р.), виявлено відсутність доказів надсилання копії скарги сторонам по справі, а саме позивачу 1 - приватному підприємцю ОСОБА_2 та позивачу 2 - Фермерському господарству "Поділля-Агро".

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» №7 від 17.05.2011р. у застосуванні пункту 2 частини першої статті 97 ГПК господарському суду необхідно враховувати таке. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Таким чином, до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 25.12.12р. (вх.№ 57/13 від 15.01.13р.) не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.10.2012р. у справі №7/4681.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 аркушах з додатками на 17 аркушах та конверт

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.