Ухвала суду № 28662925, 17.01.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" січня 2013 р. Справа № 5004/1216/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Феміда-Інтер"

на рішення господарського суду Волинської області від 26 листопада 2012 року

у справі № 5004/1216/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер"

про стягнення 1 821 455,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 26.11.2012р. по справі №5004/1216/12 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер" про стягнення 1821455,01 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер", м.Луцьк, вул. Дубнівська, 36 (код ЄДРПОУ 20136463) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) 1 400 000грн. заборгованості по кредитним коштам, 398 222,92грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, 23 232,09грн. пені за простроченими процентами за користування кредитними коштами та 36 429,10грн. в повернення витрат по сплаті судового збору. Всього - 1 857 884,11грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням першої інстанції відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача залишити без задоволення.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

За приписами ч. 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст рішення господарського суду Волинської області від 26.11.2012р. по справі №5004/1216/12 було складено - 30.11.2012р. (а.с.136 зв.ст.), згідно відмітки на самому рішенні та відповідно до списку рекомендованої кореспонденції Господарського суду Волинської області від 30.11.2012р. (а.с.141) копія даного рішення була направлена на адресу ТзОВ фірми "Феміда Інтер" - 30.11.2012р., а апеляційна скарга скаржником на адресу місцевого господарського суду направлена 27.12.2011р. за вих. №27а-12/12, отримана - 29.12.2012р. вх. №01-34/632/12, що свідчить про недотримання апелянтом вимог ст.93 ГПК України, тобто до апеляційної скарги скаржником клопотання про відновлення строків для її подання не подано.

За приписами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Поряд з цим, вдповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закон України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер" не містять документів, які підтверджують сплату збору.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер" (вх.№86/13 від 16.01.2013р.) не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.3,4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер" на рішення господарського суду Волинської області від 26.11.2012р. у справі №5004/1216/12.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 аркушах з додатками на 5 аркушах та конверт

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.