Ухвала суду № 28662942, 17.01.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" січня 2013 р.Справа № 5024/1712/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів Бойко Л.І., Величко Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона"

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.12.2012 року

у справі №5024/1712/2012

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.12.2012р. у справі №5024/1712/2012 (суддя Ємленінова З.І.) позовні вимоги задоволено: визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона" від 27.10.2011р., оформлене протоколом №16.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Херсонської області від 27.12.2012 р. у справі №5024/1712/2012 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З огляду на те, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору) та враховуючи те, що до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона" не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічну правову позицію викладено в абзаці 9 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №3 „Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України".

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 27.12.2012 р. у справі №5024/1712/2012 та додані до неї документи на 4 аркушах, у тому числі квитанцію про сплату судового збору №1Р0838 від 08.01.2013р.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона" (73000, м. Херсон, с. Янтарне, вул. Козацька, буд. 18) з державного бюджету України 573,50 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №1Р0838 від 08.01.2013р.

Справу №5024/1712/2012 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя Таран С.В.

Суддя Бойко Л.І.

Суддя Величко Т.А.