Рішення № 2866294, 20.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.09 р. Справа № 43/150

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Башевій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Будмеханізація”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ультра” -Будівельна компанія”, м. Донецьк

про стягнення суми заборгованості за виконані роботи у розмірі 36638,96грн.

Представники сторін:

від позивача: Мелешко О.О. за дов. №5 від 08.01.09р.

від відповідача: представник не з’явився

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство “Будмеханізація”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ультра” - Будівельна компанія”, м. Донецьк, про стягнення суми заборгованості за виконані роботи у розмірі 36638,96грн., відповідно до актів приймання виконаних підрядних робіт №УМ1-338 від 15.09.08р., №УМ1-329 від 31.08.08р., №УМ1-304 від 20.08.08р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем господарського та цивільного законодавства України.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: акти приймання виконаних підрядних робіт №УМ1-338 від 15.09.08р., №УМ1-329 від 31.08.08р., №УМ1-304 від 20.08.08р., банківські виписки, акт звірки розрахунків станом на 27.10.08р., правоустановчі документи.

Відповідач у судові засідання не з’явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах від 02.12.08р., 24.12.08р. та повідомлення про вручення поштового відправлення 05.12.08р., 30.12.08р.

Проте Товариство з обмеженою відповідальністю “Ультра” - Будівельна компанія” право на подання відзиву не використало і його представники в судове засідання не з’явилися. Причин нез’явлення останнє не пояснило та витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору не надало.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) №14/4-20/3038 від 08.01.09р., станом на 30.12.08р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Ультра” - Будівельна компанія” (іденфікаційний код 32831757) є юридичною особою та знаходиться за адресою: 83022, м. Донецьк, вул. Вуглегірська, буд. Побуту.

Разом з тим, зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення у судове засідання та неподанням відзиву справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 ГПК України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 ГПК України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 ГПК України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно зі ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

З приписів ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Під виконанням зобов’язання розуміється виконання кредитором та боржником дій по здійсненню прав та обов’язків, що витікають із зобов’язання. При цьому, закон встановлює, що припиняє зобов’язання не будь-яке, а саме належне його виконання. Зобов’язання виникають між їх учасниками з метою задоволення конкретних потреб. Саме тому для учасників зобов’язальних правовідносин завжди важливим залишається те, чи реалізована основна мета зобов’язання (ст.599 ЦК України).

Так позивач, виконав для відповідача роботи екскаваторами JCB-3, VOLVO BL 71, а відповідач, в свою чергу, прийняв вказані роботи, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт №УМ1-304 від 20.08.08р., №УМ1-329 від 31.08.08р., №УМ1-338 від 15.09.08р.

При цьому, вказані акти підписані уповноваженою особою відповідача без зауважень та заперечень.

Таким чином, відповідач у звязку з підписанням цих актів повністю погодився з якістю та вартістю виконаних робіт, яка складає 42785грн.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначає позивач, 01.10.08р. останнім було направлено відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості за виконані роботи.

Проте, свої зобов’язання, як про це заявлено позивачем, відповідач, всупереч ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.193 ГК України, належним чином не виконав. Внаслідок чого, за відповідачем нараховується заборгованість у сумі 36638,96грн. (з урахуванням часткової сплати вартості робіт).

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписом ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У той же час, відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін. Такими засобами доведення є письмові і речові докази, висновки судових експертів, пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Факт виконання позивачем робіт екскаваторами JCB-3, VOLVO BL 71, вартістю – 42785грн., підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт №УМ1-304 від 20.08.08р., №УМ1-329 від 31.08.08р., №УМ1-338 від 15.09.08р.

За таких обставин, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Будмеханізація”, м. Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ультра” - Будівельна компанія”, м. Донецьк, про стягнення суми заборгованості за виконані роботи у розмірі 36638,96грн., підлягають задоволенню.

Згідно до приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, а саме державне мито, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у зв’язку із задоволенням заявлених позовних вимог підлягають віднесенню на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 4, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Будмеханізація”, м. Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ультра” -Будівельна компанія”, м. Донецьк, про стягнення суми заборгованості за виконані роботи у розмірі 36638,96грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ультра” - Будівельна компанія” (83022, м. Донецьк, вул. Вуглегірська, буд. Побуту, ЄДРПОУ 32831757) на користь Відкритого акціонерного товариства “Будмеханізація” (83056, м. Донецьк, вул. Молодих шахтарів, 8а; ЄДРПОУ 01237738) суму заборгованості за виконані роботи у розмірі 36638,96грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 366,39грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Повернути Відкритому акціонерному товариству “Будмеханізація” (83056, м. Донецьк, вул. Молодих шахтарів, 8а; ЄДРПОУ 01237738) надмірно сплачене державне мито в розмірі 115,91.

Видати наказ та довідку після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зубченко І.В.

Вик. ПС Максимова В.В.

Надруковано 4 прим.:

1- позивачу;

2- відповідачу,

1- у справу.