Рішення № 2866281, 21.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.01.09 р. Справа № 7/274

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді В.Ю. Косицькій

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк

До відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення 230 139, 98 грн.

За участю представників:

від позивача: Колодяжна І.Є. - предст.за дов.

від відповідача: не з"явились.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення 230 139,98грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про реструктуризацію заборгованості від 07.06.2006р. №151 з додатками; графік погашення заборгованості шахт ДП „ДВЕК” перед ВАТ „ПЕМ-Енерговугілля” за реактивну електроенергію в період з 01.01.2005р. по 01.05.2006р.; наказ №238 від 26.05.2006р.; договір про постачання електричної енергії №2149п від 01.01.2005р. з додатками, протоколом розбіжностей, протоколом погодження розбіжностей; договір про постачання електричної енергії №359пр від 01.04.2005р. з додатками; договір про постачання електричної енергії №331к від 01.02.2005р. з додатками.

Позивач надав уточнення до позову №11/6062 від 25.12.2008р., повідомив про описку в тексті позовної заяви, просить читати 4абзац на 2 сторінці позову як: „-заборгованості за перетоки реактивної електроенергії по ОП „Шахта” Моспінська” за період з 31.10.2005р. по 01.05.2006р. та складає 4 849, 14 грн.”.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, акт звірки розрахунків підписав без зауважень.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладені договори про постачання електричної енергії №2149п від 01.01.2005р., №359пр від 01.04.2005р. та №331к від 01.02.2005р.

Договір №2149п укладений з додатками, протоколом розбіжностей, протоколом погодження розбіжностей, підписаними обома сторонами.

Відповідно до п.9.4 договору №2149п, він набирає чинності з дня його підписання та укладається на термін до 31.12.2010р. Договір вважаться продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною стороною не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п.9.4 договору №359пр, він набирає чинності з дня його підписання та укладається на термін до 31.12.2009р. Договір вважаться продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною стороною не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п.9.4 договору №2149п, він набирає чинності з дня його підписання та укладається на термін до 31.12.2010р. Договір вважаться продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною стороною не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п.9.4 договору №331к, він набирає чинності з дня його підписання та укладається на термін до 31.12.2005р. Договір вважаться продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною стороною не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що на момент виникнення спірної суми заборгованості, сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до умов вказаних вище договорів, постачальник електричної енергії (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цих договорів та додатків до них.

Умови оплати за електроенергію у тому числі за перетоки реактивної електроенергії також передбачені умовами вказаних вище договорів та додатками до них (додаток №5 „Порядок розрахунків”).

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань стосовно оплати за перетоки за реактивну електроенергію, сторони уклали договір про реструктуризацію заборгованості №151 від 07.06.2006р.

Згідно п.2.2 договору №151, боржник (відповідач) підтвердив, що його заборгованість перед кредитором (позивачем) за перетоки реактивної електроенергії, яка склалась з 01.01.2005р. по 01.05.2006р. становить 1 868 000, 00 грн.

Пунктом 2.2.2 цього ж договору передбачено, що відповідач зобов’язаний сплатити борг повністю відповідно до графіку погашення заборгованості.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання стосовно оплати за перетоки реактивної електричної енергії належним чином не виконав, заборгованість по графіку погашення заборгованості шахт ДП „ДВЕК” перед ВАТ „ПЕМ-Енерговугілля” за реактивну електроенергію в період з 01.01.2005р. по 01.05.2006р. сплатив не у повному обсязі, чим порушив умови договору №151 від 07.06.2006р

У зв’язку з викладеним, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за перетоки за реактивну електроенергію за період з 31.05.2005р. по 01.05.2006р. у загальному розмірі 230 139, 98 грн., яка склалась з:

- заборгованість за перетоки за реактивну електроенергію по ОП „Шахта”Октябрський рудник” у сумі 72 079, 30 грн.;

- заборгованість за перетоки за реактивну електроенергію по ОП „Шахта”Трудівська” у сумі 153 211, 54 грн.;

- заборгованість за перетоки за реактивну електроенергію по ОП „Шахта”Моспінська” у сумі 4 849, 14 грн.;

У зв’язку з викладеним, суд дійшов висновку, що сума боргу за перетоки за реактивну електроенергію за період з 31.05.2005р. по 01.05.2006р. у загальному розмірі 230 139, 98 грн. підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірки від 29.12.2008р., підписаним обома сторонами без зауважень та скріпленим печатками обох підприємств, та підлягає стягненню у повному обсязі.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 67, 193 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк про стягнення 230 139, 98 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м.Донецьк, вул..Артема, 63, п/р 26002301768811 в філії ГУ „Промінвестбанку”, МФО 334635, ЄДРПОУ 33161769) на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м.Донецьк, вул..Челюскіцев, 151, п/р 26004056998001 в АКБ „Капітал”, МФО 334828, ЄДРПОУ 00169845) – заборгованість за перетоки за реактивну електроенергію у розмірі 230 139, 98 грн., державне мито у сумі 2 301, 39 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя Сгара Е.В.