Рішення № 2866265, 20.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.09 р. Справа № 20/261

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Західних електричних мереж, м.Ясинувата

до відповідача Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, в особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа”, м.Волноваха

про стягнення 31015,89 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Компанієць Т.Є. – за довіреністю

від відповідача Шпак О.М. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Західних електричних мереж, м.Ясинувата, із позовом до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, в особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа”, м.Волноваха, про стягнення 31015,89 грн. заборгованості за електричну енергію за договором № 320 від 18.04.2002р. на користування електричною енергією, з яких 23079,42 грн. – сума заборгованості за активну електричну енергію, в тому числі ПДВ 4615,89 грн., 6871,28 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 1065,19 грн. – сума 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 320 від 18.04.2002р. на користування електричною енергією із додатковою угодою; повідомлення – вимогу № 23/1264 від 06.10.2008р.; розрахунок суми боргу за електроенергію; розрахунок інфляційних нарахувань; розрахунок 3% річних; рахунки; акти прийому – передачі; грошову вимогу № 2277 від 05.11.2008р.

Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти позовних вимог позивача та надав суду акт звірки заборгованості, який підписаний обома сторонами без заперечень.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

18.04.2002р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Західних електричних мереж, м.Ясинувата (Постачальник), та Донецьким обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, в особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа”, м.Волноваха (Споживач), був укладений договір № 320 на користування електричною енергією (далі – договір).

Пунктом 1 договору передбачено, що предметом договору є умови поставки електричної енергії по регульованому тарифу, її використання та своєчасна оплата Споживачем.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що Споживач зобов”язався сплачувати спожиту електричну енергію, а також здійснювати усі види платежів за розрахунковий період відповідно встановленій системі обліку електроенергії, класу потужності, у відповідності із діючими на той період тарифами, індексацією цін, умовами договору. Оплата здійснюється у грошовій формі.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що оплата платіжних документів здійснюється Споживачем самостійно у 5-ти денний строк після дати, яка вказана у платіжному документі.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема актами прийняття-передавання, рахунками за електричну енергію.

24 липня 2007р. сторонами було укладено Додаткову угоду № 130-5 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості до договору.

Пунктом 2.1 додаткової угоди до договору передбачено, що боржник зобов’язався починаючи з 25 липня 2007р. щомісячно протягом тридцяти чотирьох місяців перераховувати на рахунок кредитора платіж з реструктуризованої суми, за яким наступмв строк оплати, з обов”язковим перерахуванням коштів за поточне споживання активної електроенергії – 100%.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати заборгованості у встановлені строки не виконав, чим порушив умови додаткової угоди.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором та додатковою угодою, позивач звернувся до суду із позовом та просить суд стягнути з відповідача 23079,42 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію, в тому числі ПДВ 4615,89 грн., 6871,28 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 1065,19 грн. – суми 3% річних.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 23079,42 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію, в тому числі ПДВ 4615,89 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 6871,28 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 1065,19 грн. – суми 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач позовні вимоги визнав, але доказів сплати суми заборгованості на користь позивача суду не надав.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Західних електричних мереж, м.Ясинувата, до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, в особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа”, м.Волноваха, - задовольнити повністю.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул. Донецька, 38), в особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа” (85700, м.Волноваха, Донецька область, вул. Менделева, 87а, поточний рахунок 26005302550242 у Волноваському АК ПІБ „України”, МФО 334646, ЗКПО 03562477) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Західних електричних мереж (86000, м.Ясинувата, Донецька область, Костянтинівське роздоріжжя, а/с 52, поточний рахунок 260303011293 ОПЕРВ у філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00131179) 23079,42 грн. – суму заборгованості за активну електричну енергію, в тому числі ПДВ 4615,89 грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул. Донецька, 38), в особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа” (85700, м.Волноваха, Донецька область, вул. Менделева, 87а, поточний рахунок 26005302550242 у Волноваському АК ПІБ „України”, МФО 334646, ЗКПО 03562477) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Західних електричних мереж (86000, м.Ясинувата, Донецька область, Костянтинівське роздоріжжя, а/с 52, поточний рахунок 26007205298200 в АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 351005, ЗКПО 00131179) 6871,28 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 1065,19 грн. – суму 3% річних, 310,16 грн. – витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 20.01.2009р.

Повний текст рішення підписано 22.01.2009р.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.