Рішення № 28662263, 15.01.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/235/110/13 р.

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого -судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з ним був укладений кредитний договір № 004-04093-280308 від 28.03.2008 року за яким відповідачеві був відкритий картковий рахунок НОМЕР_3 і наданий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії. Ліміт кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. Кредитні кошти та власні кошти держателя картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість в порядку та на умовах, обумовлених договором, але своїх зобов'язань за договором не виконав, систематично порушуючи їх, у зв'язку з чим станом на 28.03.2008 року за ним утворилася заборгованість в сумі 3 984,47 грн., яку просив стягнути, а також судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 214,60 грн. Справу позивач просив розглядати без участі представника банку, не заперечуючи при цьому проти заочного рішення у разі неявки у судове засідання відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи повідомлений належно. (а. с. 20, 22, 23, 24). Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

За наявності вищевказаних обставин суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення.

Вивчивши позовну заяву та перевіривши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

28 березня 2008 року між сторонами у справі був укладений договір № 004-04093-280308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а. с. 5-6).

Згідно пп. 1.2 договору банк, позивач у справі, відповідно до наданого держателем картки, відповідачем у справі, пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває держателю картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, далі «Рахунок», оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи Visa International та/або Дельта, а також ПІН-код до Картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору.

Згідно розрахунку заборгованості на а. с. 13 за відповідачем існує заборгованість в сумі 3984,47 грн. станом на 08.10.2012 р., без урахування пені, яка зазначається в розрахунку в сумі 75,00 грн.

Відповідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, а також і зобов'язання, що визначено ч.2 ст. 509 цього Кодексу, та, відповідно до ст. 629 ЦК є обов'язковим для виконання сторонами.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, що передбачено ч.2 ст. 1054 цього Кодексу.

За загальними умовами виконання зобов'язання, передбаченими статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), згідно зі ст. 610 ЦК України, є порушенням зобов'язання.

Оскільки судом встановлено, що за відповідачем існує заборгованість по кредитному договору, укладеному з позивачем у справі, суд приходить до висновку, що зобов'язання за кредитним договором відповідачем виконувалися неналежно.

Положеннями частини першої статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 параграфа 1 Глави 71 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, яка встановлює відповідальність за порушення грошового зобов'язання, зокрема, обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу 3 984,47 грн.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту судом.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на рахунок НОМЕР_3 ЄДРПОУ 34047020 МФО № 380236 заборгованість за кредитним договором 004-04093-280308 від 28.03.2008 року в сумі 3 984,47 грн. (три тисячі двісті шістдесят дві грн. 60 коп.), а також судові витрати на користь ПАТ «Дельта Банк»на рахунок № НОМЕР_2 МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020, які складаються з судового збору в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: