Ухвала суду № 28649372, 16.01.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

16.01.2013

Номер провадження №6/235/2/13

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого -судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі: заявника ОСОБА_1

адвоката заявника ОСОБА_2

представника ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Клімової Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську заяву ОСОБА_1 про внесення зміни до виконавчого листа у справі за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2008 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про внесення зміни до виконавчого листа у справі за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2008 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що рішенням Красноармійського міськрайсуду Донецької області від 15.02.2008 року з ОСОБА_4 та з неї стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором на суму 24 941,14 грн. солідарно. Розглядалася заочно без присутності представника позивача та їхньої присутності.

Їй рішення було надано тільки після того як вона взнала, що з неї повинні стягнути суму за рішенням суду, погрози про те, що вивезуть усе майно і вона звернулася в суд де 04.12.2012 року отримала вище вказане рішення.

Постановою державного виконавця ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Клімовою Р.Д. на підставі виконавчого листа № 2-242 виданого 27.02.2012 року виконавче провадження про примусове виконання заочного рішення Красноармійського міськрайсуду на суму 24 941,14 грн., який видав Красноармійський міськрайсуд відкрито.

04.12.2012 року нею отримано заочне рішення Красноармійського міськрайсуду Донецької області від 15 лютого 2008 року у якому вказано, що рішення суду набуло чинності 26.02.2008 року.

Статтею 21 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено строки пред'явлення виконавчих листів до виконання, а також п. 3.3 Інструкції про проведення виконавчих дій яка затверджена Наказом Міністерства Юстиції України від 15 грудня 1999 року №74/5 та встановлено термін у три роки.

Строк виконання за рішенням суду від 15 лютого 2008 року сплив 16 лютого 2011 року, а 08.06.2012 року невідомо з яких підстав було відкрито виконавче провадження і у державного виконавця ніяких сумнівів не виникло.

На переданому їй державним виконавцем виконавчому листі була вказана інша ніж на рішенні суду дата про вступ його в дію: якщо в рішенні суду 15.02.2008 року вказано, що рішення суду набуло сили з 26.02.2008 року, то у виконавчому листі, якого було видано 27.02.2012 року вказано, що рішення суду набрало законної сили 21.01.2012 року, що є неправдивою, так як такого рішення не було надано.

Таким чином державним виконавцем при відкритті виконавчого провадження було допущено порушення норм виконавчого законодавства та строків звернення з виконавчим листом до примусового стягнення.

На підставі ст.. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», п.п. Інструкції про проведення виконавчих дій яка затверджена Наказом Міністерства Юстиції України від 15 грудня 1999 року № 74/5 вона звернулася з заявою до державної виконавчої служби про закриття провадження по виконавчому провадженню відносно неї, та листом № 2135/17-29 від 17.12.2012 року за підписом в.о. начальника ВДВС С.К. Братусь їй було відмовлено, що вимусило її звернутися до суду.

Заявник та її представник до суду з`явилися та наполягають на задоволенні заяви.

Представник ВДВС до суду з`явився заяву просять вирішити на розсуд суду.

ОСОБА_4 до суду не з`явилася по невідомій суду причині, визивалась належним чином, що підтверджується довідкою на а.с. 98.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву та перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2008 року задоволені позовні вимоги ВАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Прокоп`євськ та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Красноармійськ на користь ВАТ «Кредитпромбанк»п/р 37395198000022 в Донбаській філії МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916, м. Донецьк вул. І. Ткаченка, 113 заборгованість у розмірі 24 664,49 грн. та судовий збір у розмірі 246,65 грн., витрати по сплаті інформаційно -технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а всього 24 941 грн. 14 коп. (а. с. 50 -51).

Відповідно копії виконавчого листа в ньому вказано дату набрання законної сили рішення 21.02.2012 року (а. с. 84).

Також відповідно копії вказаного рішення, в ньому вказано набрання законної сили рішення 26.02.2008 року.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно ст.. 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Копії рішення були надіслані сторонам 25.02.2008 р. (а.с. 55, 56, 57).

Заяви про перегляд заочного рішення подано не було. В апеляційному порядку рішення не оскаржувалося. У зв'язку з цим датою набрання рішенням законної сили є 26.02.2008 р.

Таким чином, заява про внесення змін підлягає задоволенню, оскільки рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

На цих підставах та, керуючись ст. 223, 233 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести зміни до виконавчого листа за справою № 2-242/08 який знаходиться у виконавчому провадженні № 32943947 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором встановивши строк набрання сили рішення суду -26.02.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя