Постанова № 28662087, 11.12.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/3147/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка працює т.в.о. голови Чкаловської сільської ради Нижньогірського району АР Крим, раніше не була притягнута до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

27 листопада 2012 року о 09-30 годині при проведенні позапланової перевірки по питанням цивільного захисту Чкаловської сільської ради Нижньогірського району АР Крим, розташованої за адресою: вул. Центральна, 54 а, с. Чкалово, Нижньогірський район АР Крим, тимчасово виконує обовязки голови якого ОСОБА_1, встановлено, що нею невиконані пункти припису №69 від 19.09.2012 року, а саме: не проходила навчання на територіальних курсах цивільної обони з отриманням посвідчення встановленого зразку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ЗУ «Про правові засади цивільного захисту» від 24.06.2004 р., ст. 11 постанови КМУ від 26.07.2001 року №874 «Про зудосканалення системи підготовки, періподготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту», тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, яке полягає у невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч.1 ст. 188-16 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу №001015 від 27.11.2012р., відповідно до якого кого ОСОБА_1 не виконала запропоновані в приписі №69 від 19 вересня 2012 року законі вимоги посадових осіб, щодо захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. /а.с.2/;

- копією припису №69 від 19 вересня 2012 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, виявлених під час планової перевірки від /а.с.3-5/;

- поясненнями правопорушника, якими вона визнала свою вину (а.с.2).

Відповідно до ст.34, ст.35 КУпАП обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальних межах передбачених санкцією статті 188-16 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 188-16 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривен.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.М. Бєлякова