Рішення № 2866204, 20.01.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.09 Справа№ 22/245

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій”, м. Миколаїв

до відповідача Селянського фермерського господарства –фермер Палій Софія Павлівна, с. Завада

про стягнення 17892,00 грн.

Суддя М.Желік

Представники:

від позивача: Комаришин Н.С. ( довіреність № 814 від 13.11.2008р.)

від відповідача: Бонцьо О.О. ( довіреність № 01 від 19.01.09р.)

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства „Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій”, м. Миколаїв до Селянського фермерського господарства –фермер Палій Софія Павлівна, с. Завада про стягнення 17892,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 26.11.2008р. ухвалив призначити розгляд справи на 11.12.2008р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 20.01.2009 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

ВАТ „Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій” (надалі позивач) відвантажив Фермерському господарству - фермеру Палій Софії Павлівні (надалі відповідач) продукцію на загальну суму 17892,00 грн. Факт поставки продукції позивачем та факт отримання продукції відповідачем підтверджено видатковою накладною № 18 від 24.07.06р. від 03.12.2007р. та довіреністю ЯИВ № 789157 від 24.07.06р. Відповідач оплату за отриману продукцію не провів і на даний час його заборгованість перед позивачем складає 17892,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Так, згідно підп.1 ч. 1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є дія та інші правочини. Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків і за змістом ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом не дійсним.

Частиною 1 ст.205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Отже, фактично між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу в усній формі.

Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі–продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Враховуючи, що позивач товар відповідачу передав і останній його прийняв, то відповідно позивач зобов'язання за договором купівлі-продажу виконав належним чином, проте відповідач свої обов'язки за договором оплати не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Враховуючи, що строк оплати не був встановлений, то за приписом ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачу була надіслана претензія № 271 від 07.11.2006р., яка ним визнана в повному розмірі, проте станом на 30.09.08р. заборгованість так і не погашена. 30.09.2008р. відповідачу була направлена друга претензія № 679, яка залишена без відповіді.

Отже, станом на момент розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 17892,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства - фермера Палій Софії Павлівни (81333 Львівська область, Монастирський район, с.Завада вул.Вишнева,101, р/р 26009301466 в Мостиський Ощадбанк, МФО 385205, код ЄДРПОУ 32562360, ІПН 325623613224) на користь Відкритого акціонерного товариства „Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій” (81600, м. Миколаїв вул.Вапняно-Карєрна,6, р/р 26005877390601 в ЛФ АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 325774, код ЗКПО 01331041) 17892,00 грн. основного боргу, 178,92 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Желік М.Б.