Рішення № 2866187, 15.01.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.09 Справа№ 17/236

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ “Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65”, м. Львів

до відповідача: ТзОВ “Галицька основа”, м. Львів

про стягнення 116 397,19 грн.

Представники:

Від позивача: Мудрак Л.Б. –ю/к (Довіреність б/н від 25.09.2008р.)

Від відповідача: Ларіонов Р.О. –адвокат (Довіреність № б/н від 09.10.2008р.)

Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: позов заявлено ВАТ “Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65”, м. Львів до ТзОВ “Галицька основа”, м. Львів про стягнення 116 397,19 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і Ухвалою від 28.11.2008 р. призначив розгляд справи на 23.12.2008р.

За клопотанням відповідача Ухвалою суду від 23.12.2008р. розгляд справи відкладався.

В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача подав заяву, відповідно до якої відповідач позов визнає у повному обсязі.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

02.07.2008р. між сторонами у справі укладено Договір № 02-08/08 на виконання робіт, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався виконати роботи за завданням відповідача, а відповідач зобов’язувався прийняти та оплатити виконані роботи.

У п. 3.1. Договору сторонами погоджено вартість робіт, що становить 145 296,00 грн.

На виконання договірних зобов’язань позивач виконав роботи по благоустрою території біля будинку по вул. Панча, 18, загальною вартістю 132 529,20 грн., що підтверджується Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008р. із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін. Вказаний Акт відповідачем підписано 28.07.2008р.

Відповідно до п. 3.3. Договору остаточний розрахунок по Договору відповідач зобов’язався здійснити у 10-денний строк з моменту складання акту виконаних робіт

Як зазначається у позовній заяві виконані роботи відповідач оплатив лише частково –в сумі 25 000,00 грн. Решти вартості робіт ТзОВ “Галицька основа” не оплатило.

За неналежне виконання договірних зобов’язань на підставі п. 4.1. Договору позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що становить 6 831,27 грн.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача 1 182,82 грн. інфляційних втрат та 853,90 грн. 3 % річних.

Загальна сума позовних вимог становить 116 397,19 грн.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи документами, відповідачем визнані та підлягають до задоволення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 526, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 4-3, 7, 33, 43, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з ТзОВ “Галицька основа” (79017, м. Львів, вул. Водогінна, 2/229. Код ЄДРПОУ 33419843, р/р № 2600811987 у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570) на користь ВАТ “Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65” (79019, м. Львів, вул. Татарська, 14. Код ЄДРПОУ 03448630, п/р № 260093011095 в ОПЕР у філії Львівське обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 325796) 107 529,20 грн. основного боргу, 6 831,27 грн. пені, 1 182,82 грн. інфляційних втрат, 853,90 грн. 3 % річних. всього –116 397,19 грн.; 1 163,97 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя