Ухвала суду № 28661874, 17.01.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

17.01.13 Справа № 913/29/13-г

Провадження №9/913/29/13-г

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповдальністю "АРМ-Сервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1 796 570 грн. 74 коп.

в присутності представників:

від позивача - Самодін М.В., дов. б/н від 01.11.12,

від відповідача - Кравний В.Н., керівник, протокол № 1 від 29.12.97, Цимбалюк О.В., дов. б/н від 12.07.10

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача грошової суми в розмірі 1796570,74 грн., у т.ч.: основний борг у розмірі 1056762 грн. 25 коп., неустойка за прострочення сплати лізингових платежів в сумі 467994 грн. 81 коп., 3% річних в сумі 88115 грн. 05 коп., неустойка за несвоєчасне повернення предмету лізингу в розмірі 183698 грн. 63 коп. за договором фінансового лізингу від 16.09.08 № 787-LD.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на вищезгаданий договір фінансового лізингу від 16.09.08 № 787-LD, за яким він зобов'язався передати в платне користування на умовах фінансового лізингу майно (автономна самохідна машина для подріблення, щокова дробарка модель ЕХТЕС С-12+, у комплектації з магнітним сепаратором, системою змазки VOGEL, системою захисту VЕВТЕС, гідравлічними опорами та боковим конвеєром), а відповідач - прийняти це майно та своєчасно сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої зобов'язання, що підтверджується актом прийому-передачі майна від 31.10.08.

Пунктом 7.7 лізингового договору передбачено, що відповідач (лізингоодержувач) сплачує позивачу (лізингодавцю) лізингові платежі відповідно до графіку, наведеному у додатку № 2 до договору.

Позивач стверджує, що відповідач грошове зобов'язання щодо сплати лізингових платежів не виконав належним чином, крім того, прострочив повернення предмету лізингу, внаслідок за ним виникла заборгованість за договором.

Підпунктом 8.2 договору за порушення термінів сплати лізингових та інших платежів передбачена відповідальність у вигляді неустойки (пені) у розмірі 20% річних від простроченої суми за період з дати настання терміну платежу до дати фактичної оплати за кожен день прострочення.

Однак, враховуючи положення ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", позивач нарахував пеню, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ.

Розмір пені за період з 01.09.09 по 25.12.12, враховуючи кожен виставлений рахунок, за розрахунком позивача складає 467994,81 грн.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані 3% річних за весь час прострочення платежу (01.09.09 - 25.12.12), що дорівнює 88115,05 грн.

За умовою пп. 12.5 договору встановлена відповідальність за несвоєчасний демонтаж та повернення предмету лізингу у вигляді неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що нарахована на суму еквівалента ціни предмета лізингу за період такого прострочення.

Відповідно до акту приймання-передачі від 31.10.08 ціна предмета лізингу становить 3 млн. грн., предмет лізингу був повернутий відповідачем 1 лютого 2011 року.

Виходячи з цих обставин, позивач нарахував пеню за період з 06.09.10 (дня, наступного після дати закінчення строку лізингу, враховуючи 3 робочих дня та 2 дні вихідних) по 01.02.11 (149 днів) в розмірі 183698,63 грн.

Представники відповідача, ТОВ "АРМ-Сервіс", у судовому засіданні звернулися з усним клопотанням про відкладення розгляду справи через неотримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене та усне клопотання відповідача у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 31.01.13 об 11 год. 15 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Запропонувати позивачу - надати письмові пояснення на відзив.

3. Зобов'язати відповідача - надати обґрунтований відзив на позовну заяву, за наявності незгоди з сумою позову надати її контррозрахунок.

Суддя А. Г. Ворожцов