Рішення № 2866166, 14.01.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.01.2009 Справа №18/163

Товариства з обмеженою відповідальністю „БАДМ”, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”, м. Ужгород

про стягнення 10 201 грн. 58 коп.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача – Бабіль В.В., довіреність від 08.12.2008 року;

Відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „БАДМ”, м. Дніпропетровськ заявлено позов до Комунального підприємства Центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”, м. Ужгород про стягнення 10 201 грн. 58 коп.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „БАДМ” та комунальним підприємством Центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація” договору поставки №Л-348 від 02.01.2006 року, позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято лікарські препарати, засоби гігієни та догляду за хворими, лікувальна косметика та інші форми медичного асортименту. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання обумовлені договором, а саме не провів повну оплату за отриманий товар. Станом на момент пред’явлення позову заборгованість становить 6 048 грн. 01 коп., яку позивач і просить стягнути. Зважаючи на те, що відповідачем не виконано договірних зобов’язань щодо своєчасного розрахунку, заявником проведено нарахування штрафних санкцій, і просить стягнути суму –10 201 грн. 58 коп., в тому числі 6048 грн. 01 коп. основного боргу, 1159 грн. 20 коп. інфляційних витрат, 2389 грн. 57 коп. 10% річних та 604 грн. 80 штрафу.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 25.11.2008 року, 10.12.2008 року та 23.12.2008 року надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією з відміткою про отримання) у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 14.01.2009 року у справі № 18/163

суд встановив:

02 січня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю „БАДМ” та комунальним підприємством Центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація” було укладено договір поставки №Л-348.

Відповідно до умов зазначеного договору Постачальник зобов’язувався поставити та передати у власність Покупця товар, а покупець зобов’язався прийняти товар та оплатити лікарські препарати, засоби гігієни та догляду за хворими, лікувальна косметика та інші форми медичного асортименту. Сторони обумовили, що товар постачається за цінами погодженими сторонами при узгодженні заявки та зазначеними в накладних-додаткових угодах (п. 5.1. Договору).

Пунктами 6.1 та 6.2 договору передбачено, що строк оплати Покупцем вартості поставленого товару визначається у накладній-додатковій угоді на кожну партію товару шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника.

На виконання вказаного договору позивачем передано, а відповідачем отримано обумовлений товар, що підтверджується долученою до справи узгодженою накладною №L146621 від 10.11.2006 року на суму 15 326 грн. 39 коп. Як вбачається з вказаної накладної строк оплати отриманого товару сторони визначили 30.11.2006 року. Між тим, за даними позивача, які в установленому порядку відповідачем не спростовано та не заперечено, в порушення умов Договору, відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманого товару проводив не систематично та не у повному обсязі, внаслідок чого в останнього утворився борг з оплати поставленого товару на загальну суму 6 048 грн. 01 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 6 048 грн. 01 коп. основного боргу.

Поряд з цим, згідно п.9.2. Договору та ст. 625 ЦК України, за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, позивач просить стягнути суму 1 159 грн. 20 коп. інфляційних витрат та 2 389 грн. 57 коп. 10% річних (за період 30.11.2006 року по 04.11.2008 року - розгорнутий розрахунок а.с. 51-52), вимоги про стягнення яких належним чином обґрунтовані та підлягають задоволення.

Крім цього, п. 9.1 договору передбачено, що у випадку порушення строку оплати поставленого товару Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості поставленого та неоплаченого у строк товару. Таким чином, заявлена вимога позивача про стягнення штрафу в розмірі 604 грн. 80 коп. належним чином доведена, обумовлена договором і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, 193 ГК України ст. ст. 49, 75, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 14.01.2009 року у справі № 18/163

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”, вул. Фогорашія, буд. 17, м. Ужгород (п/р 26005000125001 ФАКБ „Надра”, МФО 312538, код ЄДРПОУ 01981431) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „БАДМ”, вул. Панікахи, 2, м. Дніпропетровськ (п/р 26002146146001 в КБ „Приватбанк” м . Дніпропетровськ, МФО 305299, код. ЄДРПОУ 31816235) суму 10 201 (десять тисяч двісті одну) грн. 58 коп., а також суму 102 (Сто дві) грн. 02 коп. держмита та 118 (Сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В. Кривка