Рішення № 28661642, 14.01.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа 252/362/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Семенчук Л.М., за участю представника позивача Ставіновій Е.С., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»просить стягнути з ОСОБА_2 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 8149,82 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 1996,71 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 617,60 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що 06 січня 2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза засобів обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Змонтовано дві розетки з прихованою електропроводкою. При включеному обігрівачі, диск електролічильника не обертався.

Виявлене порушення було зафіксоване в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 079445 від 06 січня 2009 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному Акту про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 8149,82 грн. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена.

Також, згідно до ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних від простроченої суми у розмірі 617,60 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 1996,71 грн.

Представник позивача Ставінова Е.С. у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала повністю, пояснивши, що 06 січня 2009 року до неї вранці прийшли представники енергопостачальника, які самовільно відчинили хвіртку, закрили її собаку у сараї та стали гучно стукати у двері веранди. Відчинивши двері, вона побачила чоловіків, один з яких пред'явив посвідчення представника енергопостачальника та штовхнув її у бік. Після чого, представники позивача самовільно почали оглядати її будинок та повідомили про те, що виявили дві безоблікові розетки та будуть складати Акт про виявлене порушення. Внаслідок зухвалих дій представників позивача, їй стало погано, на якийсь час вона втратила свідомість. Представниками позивача була викликана швидка. По приїзду швидкої, представники позивача пішли з її будинку, залишивши Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, який вона не підписувала. З зазначеним Актом вона згодом їздила до РЕСу, де просила призначити проведення повторної перевірки. Під час проведення повторної перевірки ніяких порушень у неї виявлено не було. Також з цього питання вона зверталася до прокуратури Микитівського району м. Горлівки. Просила відмовити у задоволенні позову, оскільки будь-яких порушень Правил користування електричною енергією для населення вона не допускала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали № 24/7 перевірки за заявою ОСОБА_2 на дії працівників Горлівського РЕС, вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктами 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1, відкритий за адресою мешкання відповідача (а.с.8).

06 січня 2009 року представниками позивача у будинку № 22 по вул. Відбійна в м. Горлівці було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, поза засобів обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості, змонтовано дві розетки з прихованою електропроводкою. При включеному обігрівачі диск електролічильника не обертався.

Виявлене порушення Правил користування електричною енергією зафіксовано в Акті № 079445 від 06 січня 2009 року, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_2 без зауважень (а.с.6).

Викладені у Акті № 079445 від 06 січня 2009 року обставини безоблікового споживання відповідачем електричною енергію підтверджуються показами свідка ОСОБА_4, який у судовому засіданні пояснив, що 06 січня 2009 року в складі бригади провадив технічну перевірку у домоволодіння споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Під час перевірки, за допомогою індикатора напруги, були виявлені безоблікові розетки, про що було повідомлено відповідача та був складений Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

За таких обставин, суд вважає, що факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення є доведеним.

Одночасно, суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову, оскільки по-перше, будь-яких доказів на підтвердження даних заперечень суду не надано, по-друге зазначені заперечення не відповідають встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам у справі.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на результати повторної перевірки, що провадилась у її домоволодінні 27 лютого 2009 року, суд вважає безпідставними, оскільки як вбачається з листа директора енергозбуту ОСОБА_5 (матеріал № 24/7 перевірки за заявою ОСОБА_2 а.с. 113-115) в Горлівському РЕС відсутня технічна можливість визначити наявність ознаків виявленого у споживача порушення після двотижневого строку після складання Акту про порушення Правил, у разі якщо споживач усунув порушення. 27.02.2009 року комісією провадилась повторна перевірка у відповідача ОСОБА_2, за результатами якої було встановлено, що станом на 27.02.2009 року самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії відсутнє. Зазначене свідчить, що повторна перевірка від 27.02.2009 року, яка провадилась у домоволодіння відповідача ОСОБА_2, ані спростовує, ані підтверджує обставини безоблікового споживання електричною енергією, викладені у Акті № 079445 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 06 січня 2009 року.

Крім того, заперечення відповідача проти позову спростовуються постановою ст. слідчого прокуратури Микитівського району м. Горлівки Григоренко Е.М. від 03 березня 2009 року, якою в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 367,162 КК України відносно ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовлено за відсутністю в їх діях складу злочину (матеріал № 24/7 перевірки за заявою ОСОБА_2 а.с. 108-110).

Згідно із п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р., по Акту № 079445 від 06 січня 2009 року була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 8149,82 грн. (а.с.5,7), яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»вартість електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»у розмірі 8149,82 грн.

Позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго»в частині стягнення з відповідача суми індексу інфляції у розмірі 1996,71 грн. і трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 617,60 грн. задоволенню не підлягають, оскільки правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються «Правилами користування електричною енергією для населення», якими відповідальність споживача у вигляді сплати суми індексу інфляції та трьох відсотків річних не передбачена.

Тож позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»слід задовольнити частково.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»Центральні електричні мережі на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»у розмірі 8149 (вісім тисяч сто сорок дев'ять) грн. 82 копійки; а також судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 копійок на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально - Міського відділення «Промінвестбанк»м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»-Центральні електричні мережі).

В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням -18 січня 2013 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Каліуш