ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "22" січня 2009 р. по справі № 1/158/10-38
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Експрес"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд"
про стягнення 15 388,65 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Експрес" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд" про стягнення 15 388,65 грн., з них 14 600 грн. 25 коп. заборгованості за виконані поліграфічні роботи, згідно договору №43/2 від 04.04.2008 року та додатку №2 від 07.08.2008 року до нього, 700 грн. 80 коп. пені, 87 грн. 60 коп. 3% річних.
Позивач в заяві №3/84 від 17.12.2008 року та представник позивача в судовому засіданні 24.12.2008 року збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд" 14 600 грн. 25 коп. заборгованості за виконані поліграфічні роботи, 1 171 грн. 22 коп. пені, 146 грн. 40 коп. 3% річних.
Відповідач вимоги ухвал суду від 25.11.2008 року та 24.12.2008 року не виконав, пояснень по суті позовних вимог суду не подав, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Відповідач подав суду клопотання №45 від 21.01.2009 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з хворобою уповноваженого представника.
Суд розглянувши клопотання відповідача вважає, що воно до задоволення не підлягає, оскільки не обґрунтоване і не підтверджене належними доказами.
Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,
В С Т А Н О В И В :
04 квітня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Експрес", "підрядник", та товариством з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд", "замовник", був укладений договір № 43/380-08 на виконання поліграфічних робіт.
Відповідно до п. п. 1.1, 2.1 та 3.3. договору № 43/380-08 від 04.04.2008 року підрядник зобов'язувався виконати для замовника роботи з виготовлення друкованої поліграфічної продукції, а замовник проводити оплату послуг підрядника.
07 серпня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Експрес", "підрядник", та товариством з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд", "замовник", було укладено додаток №2 до договору № 43/380-08 від 04.04.2008 року.
Згідно п. 3 додатку №2 до договору № 43/380-08 від 04.04.2008 року вартість тиражу з ПДВ становить 48667,50 грн.
Позивач на виконання умов договору № 43/380-08 від 04.04.2008 року та додатку №2 до договору надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд" послуги по виготовленню тиражу журналів на загальну суму 48 667,50 грн., що підтверджується видатковою накладною №ВГ-0012056 від 19.08.2008 року та довіреністю серії ЯОН №344479 від 18.08.2008 року.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.
Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Отже, з моменту укладення договорів між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, підряд.
За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону і договору, що підтверджується видатковою накладною №ВГ-0012056 від 19.08.2008 року та довіреністю серії ЯОН №344479 від 18.08.2008 року, відповідачем зобов’язання виконані частково.
Заборгованість на день розгляду справи складає 14 600 грн. 25 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Пунктом 6.3.1 договору № 43/380-08 від 04.04.2008 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, яка складає 1 171 грн. 22 коп. і відповідно до статті 230 Господарського кодексу України підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 146 грн. 40 коп. 3% річних.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 159,18 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 625, 837, Цивільного кодексу України, ст.ст.43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд", м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21а, код 34745403 (р/р2600901019812 у ВФ ВАТ "Кредобанк", МФО 303224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Експрес", м. Львів, вул. Володимира Великого, 54, код 22393603 (р/р260040100706 в ЗАТ "ПроКредитБанк", МФО 320984) 14 600 грн. 25 коп. заборгованості, 1 171 грн. 22 коп. пені, 146 грн. 40 коп. 3% річних, 300 грн. витрат на надання юридичної допомоги, 159 грн. 18коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.М. Гончар
Судове рішення № 2866145, Господарський суд Волинської області було прийнято 22.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/158/10-38. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: